Постановление Арбитражного суда Нижегородской области от 21 марта 2005 г. N А43-32558/2004-32-1430 Суд первой инстанции правомерно указал, что обязанность налогоплательщика по информированию налогового органа об открытии расчетного счета в банке является исполненной после информирования органа по месту открытия счета

Постановление Арбитражного суда Нижегородской области
от 21 марта 2005 г. N А43-32558/2004-32-1430

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2005 г. N А43-32558/2004-32-1430 настоящее постановление оставлено без изменения

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.И.,

судей: Белова В.А., Гущева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верховодовым Е.В.,

при участии представителей сторон: от заявителя жалобы: не явился,

от ответчика: Борисова А.Д.- зам.нач.налогового отдела по дов.43/05 от 05.01.05.,Скотина С.Н. - юрисконсульта по дов. N 146/02 от 30.06.02,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 г. Москва на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2004 (судья Фирсова М.Б.) по заявлению заявителя к ООО "Волготрансгаз" г. Н.Новгород о взыскании 5000 руб. штрафных санкций по статье 118 Налогового кодекса РФ, установила:

Решением суда от 27.12.04. в требования заявителя было отказано. При этом суд исходил из своевременности сообщения сведений об открытии счета ООО "Волготрансгаз" в лице его филиала Семеновского ЛПУ МГ налоговому органу по месту учета и нахождения филиала - ИМНС по Семеновскому району Нижегородской области, указав, что в адрес истца дополнительно направлено сообщение от 02.08.04., поступившее в налоговый орган 24.08.04.

Не согласившись с принятым решением, МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N2 обратилась с апелляционной жалобой, где просит решение суда отменить и взыскать штраф полностью. Заявитель полагает, что в действиях ООО "Волготрансгаз" (видимо название организации "Межрегионгаз" в тексте жалобы фигурирует ошибочно) содержится состав правонарушения, предусмотренный статьей 118 Кодекса, поскольку налогоплательщик обязан был сообщить об открытии счета филиала в налоговый орган не по месту нахождения обособленного подразделения, а по месту учета юридического лица, а такие сведение были направлены только 17.08.04, т.е. с пропуском десятидневного срока.

Представители ООО "Волготрансгаз" считают апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. По мнению налогоплательщика, они вообще не обязаны сообщать сведения в адрес заявителя, т.е. по месту учета юридического лица, поскольку пункт 2 статьи 23 НК РФ в редакции Федерального закона от 23.12.03. предусматривает сообщение сведений в налоговый орган по месту нахождения организации. Местом нахождения юридического лица является г.Нижний Новгород, ибо в силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Правильность принятого судебного акта проверена в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО "Волготрансгаз" состоит на налоговом учете в Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 г. Москвы. Семеновскому ЛПУ МГ - филиалу общества "Волготрансгаз" 23.07.2004 был открыт расчетный счет, о чем 30.07.04 направлено сообщение в налоговый орган по месту учета филиала - налоговую инспекцию по Семеновскому району. В налоговую инспекцию по месту учета организации сообщение направлено только 17.08.04, т.е. с пропуском срока.

Согласно пункту 1 статьи 83 Налогового Кодекса в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Министерство финансов Российской Федерации вправе определять особенности постановки на учет крупнейших налогоплательщиков.

В силу пункта 2 статьи 23 Кодекса налогоплательщики-организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок;

Неисполнение этой обязанности является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 118 Налогового Кодекса.

В то же время не предусмотрена ответственность налогоплательщиков за несообщение сведений об открытии или закрытии счета организацией всем налоговым органам, в которых данная организация состоит на учете.

Уведомление об открытии расчетного счета было своевременно направлено ООО "Волготрансгаз" по месту учета филиала - в налоговую инспекцию по Семеновскому району Нижегородской области. Обязанность по сообщению этих сведений в налоговый орган в установленный законом срок налогоплательщиком выполнена. Следовательно, состав налогового правонарушения, предусмотренного статьи 118 Кодекса, в действиях общества отсутствует и оснований для привлечения его к ответственности у налоговой инспекции не имелось. (Аналогичная позиция по сообщению сведений банком изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 27.01.04. N 12024/03).

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для отмены судебного акта нет.

Судебные расходы по апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя, поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, данный вопрос в отношении ИМНС не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Жалобу Межрегиональной Инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N2 г. Москвы оставить без удовлетворения. Решение суда от 27 декабря 2004 года без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий Судьи

И.И. Моисеева В.А. Белов

В.В. Гущев