Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 февраля 2004 г. N А43-7139/01-15-285 Иск о признании сделки по отчуждению акций недействительной полностью и применении последствий ее недействительности суд удовлетворил в части признания недействительным решения о размещении дополнительных акций как произведенном с нарушением закона, чем непосредственно нарушены права истца

Решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 17 февраля 2004 г. N А43-7139/01-15-285

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А43-7139/2001-15-285 от 12 июля 2004 г. настоящее решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения

См. также постановление Арбитражного суда Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N А43-7139/01-15-285

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,

помощником судьи Камановой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фирмы "Аутоцентар-Меркур", г. Загреб, Хорватия, к ответчикам:

1) Закрытому акционерному обществу "Волна", г. Нижний Новгород,

2) Открытому акционерному обществу "ГАЗ", г. Нижний Новгород,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Нижегородское региональное отделение ФКЦБ России, г. Нижний Новгород,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Енкова В.В. - зам. директора по общим вопросам, доверенность от 17 декабря 2003 года;

от ЗАО "Волна":

1) Лукояновой О.В. - пом. ген. директора по правовым вопросам, доверенность N 48 от 25 декабря 2003 года,

2) Крюкова В.Г. - вед. юрисконсульт, доверенность N 51 от 05 января 2004 г.,

От ОАО "ГАЗ":

1) Маслова А.А. - руководителя юр. департамента, доверенность N 43 от 11 февраля 2004 года,

2) Вершининой Ю.А. - юрисконсульт, доверенность N 187 от 14 августа 2003 года.

От третьего лица: не явились.

Сущность спора: о признании недействительной сделки по отчуждению акций и применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции, на основании статей 96-103, 153, 166, 167, 168, 180, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 39, 47-49, 64, 65 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах".

Судебное заседание начато 05 февраля 2004 года и закончено 10 февраля 2004 года объявлением резолютивной части решения.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось на 17 февраля 2004 года.

Закрытое акционерное общество "Волна" в отзыве на иск и в судебном заседании считает требования истца необоснованными в отношении 15190 штук акций, подлежащих размещению акционерному обществу "ГАЗ", поскольку это количество акций приобретено правомерно и в этой части права истца не нарушены.

Ссылки истца на нарушение статей 96-103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 47, 48, 49, 64, 65 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" ответчик считает необоснованными, так как данные статьи устанавливают общие требования к созданию и деятельности общества, и не регулируют возникновение прав и обязанностей при выпуске и размещении ценных бумаг.

Устав общества и решения общего собрания в силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся к числу правовых актов, в связи с чем, нарушения содержащихся в них положений не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Открытое акционерное общество "ГАЗ" требования истца считает необоснованными полностью, в связи со следующим.

Решением о выпуске ценных бумаг был определен заранее известный круг лиц, кому подлежало передать акции - это акционеры. В результате размещения акции были проданы именно акционеру - Открытому акционерному обществу "ГАЗ" на основании договора купли-продажи от 03 августа 1999 года, который был заключен после получения письма от другого акционера - Фирмы "Аутоцентар-Меркур" (далее - Фирма -"АЦМ"). Указанным письмом от 18 июня 1999 года Фирма "АЦМ" отказалась от приобретения акций этого выпуска и сообщила об отсутствии возражений в отношении приобретения всего количества акций акционерным обществом "ГАЗ".

16 ноября 1999 года Совет директоров закрытого акционерного общества "Волна" утвердил отчет об итогах выпуска ценных бумаг, тем самым, сделка по продаже всех акций открытому акционерному обществу "ГАЗ" была одобрена.

В процессе рассмотрения дела ответчиками были заявлены ходатайства - о приостановлении производства по делу до вынесения Арбитражным судом решения по делу N А43-2188/04-1-42 по иску открытого акционерного общества "ГАЗ" к закрытому акционерному обществу "Волна" о признании недействительным решения о выпуске ценных бумаг и отчета об итогах выпуска, и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи заместителя генерального директора Сурова С.Г., подписавшего договор от имени закрытого акционерного общества "Волна".

Ходатайства судом рассмотрены без удаления из зала судебного заседания и отклонены, с вынесением протокольного определения.

Как видно из исковых материалов, Фирма "АЦМ" и открытое акционерное общество "ГАЗ" являлись акционерами закрытого акционерного общества "Волна", которым принадлежали соответственно 51 % и 49 % акций общества.

04 августа 1998 года состоялось общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "Волна", на котором принято решение об увеличении уставного капитала общества до 123000000 рублей путем размещения 31000 дополнительных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей по закрытой подписке среди акционеров, пропорционально имеющимся у них акциям - Фирме "АЦМ" - 15810 штук (51 % от выпускаемых акций), открытому акционерному обществу "ГАЗ" - 15190 штук (49 %).

Протоколом N 17 от 02 ноября 1998 года заседания Совета директоров Закрытого акционерного общества "Волна" утверждено решение о выпуске ценных бумаг и проспект эмиссии.

Выпуск акций и проспект эмиссии зарегистрированы Нижегородским региональным отделением ФКЦБ России 10 января 1999 года.

16 ноября 1999 года протоколом N 15 Совет директоров закрытого акционерного общества "Волна" утвердил "Отчет об итогах выпуска ценных бумаг", который 14 декабря 1999 года зарегистрирован Нижегородским региональным отделением ФКЦБ России. Из отчета видно, что доля Фирмы "АЦМ" в уставном капитале эмитента составляет 38,15 %, а доля открытого акционерного общества "ГАЗ" - 61,85 %. Таким образом, весь выпуск акций в количестве 31000 штук был приобретен открытым акционерным обществом "ГАЗ", в нарушение решения общего собрания акционеров, решения Совета директоров от 16 ноября 1999 года (протокол N 15), статьи 39 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах".

По изложенным обстоятельствам Фирма "АЦМ" обратилась в Арбитражный суд и просит признать сделку по отчуждению акций в количестве 31000 штук акционерному обществу "ГАЗ" недействительной полностью и применить последствия ее недействительности, в виде возврата всех приобретенных акций закрытому акционерному обществу "Волна".

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Волна" предоставило выписку из реестра акционеров о состоянии лицевого счета акционера - открытого акционерного общества "ГАЗ", по состоянию на 31 декабря 2003 года, из которой видно, что открытое акционерное общество "ГАЗ" пробрело 31000 штук обыкновенных акций государственного регистрационного номера выпуска 1-04-15213-р.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" акционерное общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций посредством подписки.

В пункте 1.2. Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 11 ноября 1998 года N 47, и действующих при размещении дополнительных акций закрытого акционерного общества "Волна", под размещением ценных бумаг путем закрытой подписки (частное размещение) понимается размещение ценных бумаг среди заранее известного круга лиц.

Абзац 5 пункта 11.20 этих Стандартов определял, что размещение акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, путем закрытой подписки только среди всех акционеров осуществляется, если иное не предусмотрено решением об их размещении, пропорционально количеству акций, принадлежащих акционерам.

Общим собранием закрытого акционерного общества "Волна" от 04 августа 1998 года принято решение о размещении дополнительных акций путем закрытой подписки среди акционеров пропорционально количеству акций, принадлежащих акционерам: 15810 акций (51 %) - истцу, 15190 акций (49 %) - открытому акционерному обществу "ГАЗ".

Изменения в решение о выпуске ценных бумаг, в том числе по условиям их размещения, общим собранием акционеров не вносились.

Таким образом, размещение дополнительных акций могло быть произведено только в установленном порядке. Совершенные в нарушение этого порядка сделки являются недействительными как не отвечающие требованиям правовых актов (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение порядка выражается в том, что акции в количестве 15810 штук, подлежащие продаже Фирме "АЦМ", были проданы открытому акционерному обществу "ГАЗ", в связи с чем, сделка купли-продажи акций является недействительной именно в этой части, как непосредственно нарушающая права истца.

В остальной части акции были приобретены открытым акционерным обществом "ГАЗ" правомерно, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания недействительной всей сделки.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Зачисление акций на лицевой счет открытого акционерного общества "ГАЗ" подтверждается выпиской из реестра акционеров Закрытого акционерного общества "Волна".

Открытому акционерному обществу "ГАЗ" было предложено представить доказательства оплаты стоимости акций, однако каких-либо документов не представлено, по причине их несохраненности за давностью лет.

Как доказательство оплаты открытое акционерное общество "ГАЗ" ссылается на отчет об итогах выпуска ценных бумаг от 16 ноября 1999 года, в пункте 3 которого указано, что акции в количестве 31000 штук оплачены денежными средствами. По мнению открытого акционерного общества "ГАЗ", поскольку отчет был зарегистрирован Нижегородским региональным отделением ФКЦБ России, следовательно, эти сведения проверялись и являются достоверными.

Однако в деле имеется уведомление от 14 декабря 1999 года о регистрации отчета (л.д. 55, т. 1), где указано, что Нижегородское региональное отделение ФКЦБ России не отвечает за достоверность информации, содержащейся в отчете об итогах выпуска. В силу статьи 25 Федерального закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" регистрирующий орган отвечает за полноту отчета, но не за его достоверность.

При таких условиях, суд делает вывод об отсутствии доказательств оплаты, в связи с чем, применение последствий недействительности сделки будет выражаться в обязании открытого акционерного общества "ГАЗ" возвратить закрытому акционерному обществу "Волна" 15810 штук акций.

Доводы открытого акционерного общества "ГАЗ" рассмотрены судом, однако признаны подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.

В подтверждение правомерности сделки открытое акционерное общество "ГАЗ" предоставило ксерокопию договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества "Волна" от 03 августа 1999 года, предметом которого является продажа акционерным обществом "Волна" обществу "ГАЗ" 31000 штук акций обыкновенных именных бездокументарных четвертого выпуска, эмитентом которого является закрытое акционерное общество "Волна". В пункте 1.3. договора содержится условие, согласно которого основанием отчуждения всех акций является письмо Фирмы "АЦМ" от 18 июня 1999 года, содержащее отказ от приобретения акций этого выпуска. Указанное письмо, подписанное председателем правления Марко Рунац, приложено к договору.

Подлинные договор и письмо в дело не переданы, по причине их отсутствия. Указанные документы имеются только у открытого акционерного общества "ГАЗ" в виде нотариально заверенной ксерокопии.

Истец отрицает существование письма от 18 июня 1999 года, в подтверждение чего предоставил объяснения гражданина Марко Рунаца, где последний утверждает, что подобного письма никогда не подписывал.

При таких условиях, указанные документы подлежат оценке с точки зрения их достоверности, однако в отсутствие подлинных экземпляров, это не представляется возможным.

По изложенным обстоятельствам, и на основании пункта 3, 6 и 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор от 03 августа 1999 года и письмо от 18 июня 1999 года не принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Расходы по делу составляют 3000 рублей, которые относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 2000 рублей - на ответчиков, в остальной части - на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд решил:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Признать недействительной сделку по приобретению открытым акционерным обществом "ГАЗ" акций закрытого акционерного общества "Волна" выпуска N 1-04-15231-р в части 15810 штук обыкновенных акций.

3. Обязать Открытое акционерное общество "ГАЗ" возвратить закрытому акционерному обществу "Волна" 15810 штук обыкновенных акций выпуска N 1-04-15231-р.

4. Закрытому акционерному обществу "Волна" внести в реестр акционеров исправительную запись о списании с лицевого счета Открытого акционерного общества "ГАЗ" 15810 штук акций выпуска N 1-04-15231.

5. В остальной части в иске отказать.

6. Взыскать в пользу Фирмы "Аутоцентар-Меркур":

- с закрытого акционерного общества "Волна", г. Нижний Новгород, 1000 рублей расходов по делу,

- с открытого акционерного общества "ГАЗ", г. Нижний Новгород, 1000 рублей расходов по делу.

7. Взыскать с фирмы "Аутоцентар-Меркур" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

С.А. Дроздова