Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 4 февраля 2005 г. N А43-30297/2004-22-938 Суд взыскал признанную ответчиком задолженность, уменьшив сумму неустойки и отказав во взыскании процентов за пользование денежными средствами. Также истцу должен быть перечислен списанный с его счета в безакцептном порядке штраф

Решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 4 февраля 2005 г. N А43-30297/2004-22-938

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-30297/2004-22-938 от 12 июля 2005 г. вышеуказанное постановление Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Нижегородской области N А43-30297/04-22-938 от 8 апреля 2005 г. в настоящее решение Арбитражного суда Нижегородской области внесено изменение

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АПН", г.Ижевск к ответчику: Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (филиал Горьковская железная дорога) г.Н.Новгород о взыскании 84739руб.23коп.

При ведении протокола судебного заседания:

Помощником судьи Романченко Инессой Александровной

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Щербаков А.И. по доверенности N0681 от 14.09.2004.

от ответчика: Крюкова Е.В. по доверенности N9 от 19.01.2004.

Сущность спора:

ООО "АПН" обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО "РЖД" в лице филиала "Горьковская железная дорога" о взыскании 72717 руб.03 коп. пени за просрочку доставки грузов, 4500 руб. неосновательно списанных в безакцептном порядке денежных средств и 7522руб. 20 коп. процентов за пользование денежными средствами, а всего 84739 руб.23 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчик допустил просрочку доставки грузов, в связи с чем ОАО "РЖД" в лице филиала "Горьковская железная дорога" были предъявлены претензии об уплате пени. Предъявленные претензии ответчик признал в сумме 72717 руб. 03 коп., однако денежные средства не перечислил. За неисполнение денежного обязательства о перечисление# указанной суммы ответчику начислены проценты в сумме 7470руб.20 коп.

Кроме того, истец неправомерно списал со счета истца в безакцептном порядке штраф в сумме 4500 руб. за неочистку вагона N 23500085, отгруженного по железнодорожной накладной N В 0522604. За пользование денежными средствами вследствие неправомерного списания начислены проценты в сумме 52 руб.

Проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск указал, что требования по просрочке доставки груза признаны, но не удовлетворены, по причине отсутствия денежных средств. Поскольку предъявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

По мнению ответчика проценты за пользование денежными средствами предъявлены неправомерно, поскольку к дороге уже применены штрафные санкции за просрочку доставки грузов.

Сумма 4500 руб. списана за неочистку вагона на основании акта общей формы N 2746 от 10.08.2004, который составлен в соответствии с пунктами 3.2. и 3.5. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Кроме того, указанная сумма предъявлена с нарушением претензионного порядка, установленного статьей 120 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

Истец предъявил ко взысканию пени за просрочку доставки груза на основании статьи 97 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" N18-ФЗ от 10.01.03г. в сумме 72717руб.03коп.

По поводу уплаты пени ответчику были предъявлены претензии, которые им были признаны.

В отзыве на иск ответчик указал, что не перечислил истцу признанную сумму 72717руб.03коп в добровольном порядке по причине отсутствия денежных средств. Номера накладных, по которым признаны требования истца, указаны ответчиком в ответах на претензии, представленных в дело.

Таким образом, требование о взыскании суммы 72717 руб. 03 коп. предъявлено истцом правомерно.

Однако, суд считает, что при взыскании пени следует применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика 40000руб. Основанием для применения указанной статьи является то, что в деле отсутствуют доказательства наступления негативных последствий вследствие допущенных ответчиком нарушений.

Требование о взыскании процентов в размере 7470 руб. 20 коп. за пользование денежными средствами в сумме 72717руб.03коп. вследствие просрочки их уплаты удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию за неисполнение денежного обязательства.

Истец утверждает, что обязательство по уплате суммы 72717 руб. 03 коп. возникло по истечении 8 дней от даты признания ответчиком претензии.

Однако, решение вопроса о взыскании пени и определении его размера относится к компетенции арбитражного суда и в этом случае денежное обязательство может возникнуть лишь на основании судебного решения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании суммы 4500 руб. неосновательно списанной со счета истца в ТехПД в безакцептном порядке за неочистку вагона N 23500085, отгруженного по железнодорожной накладной N В 0522604, подлежит удовлетворению.

Согласно ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1 списание штрафа в безакцептном порядке не допускается, если это не предусмотрено соглашением сторон. Договором N 7143224/1170ю от 28.11.2002 год, на основании которого между сторонами производятся расчеты по счету истца в ТехПД, также не предусмотрено право ответчика производить списание штрафа в безакцептном порядке.

Накопительная карточка, на основании которой произведено списание спорной суммы, истцом не подписана.

При таких обстоятельствах сумма 4500 руб списана со счета истца неправомерно.

Наличие акта общей формы N 2746 от 10.08.2004 по поводу неочистки вагона не дает ответчику права безакцептного списания штрафа.

Ссылка на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора судом во внимание не принимается, поскольку в материалы дела представлена претензия N 07/023 от 03.09.2004 с требованием о возврате неправомерно списанной суммы и доказательства получения ее ответчиком (л.д. 14).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование неосновательно списанными денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты в размере учетной ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с суммы 77269 руб.03 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (филиал "Горьковская железная дорога) г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АПН" г.Ижевск 40000 руб. пени, 4500 руб. долга, проценты в размере банковской учетной ставки 13% годовых с суммы долга 4500 руб. за период с 21.09.2004 по день фактической уплаты долга и 2865 руб.18 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

Л.А. Корнеева