Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2000 г. N А38-11/19-2000 Истец в праве объединить в исковом заявлении несколько требований, связанных между собой, в случае нарушения этого условия исполнительный материал подлежит возврату

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 7 апреля 2000 г. N А38-11/19-2000

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Князевой Г.А.,

судей: Кирсановой Е.Н., Лазаревой А.В.,

при участии представителей:

истца: Алексеев А.П., доверенность от 11.01.00,

ответчика: Куликова Н.К., доверенность N 01-1054 от 31.12.99,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Волжскпродмаш", город Волжск, на определение от 31.01.00 по делу N А38-11/19-2000 Арбитражного суда Республики Марий Эл судья Скочилова Л.Г., установил:

открытое акционерное общество "Волжскпродмаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к акционерному коммерческому банку "Аяр" о признании недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации девяти кредитных договоров на общую сумму 496 140 718 рублей, заключенных в 1994 - 1995 годах.

Определением суда от 31.01.00 исковое заявление возвращено согласно пункту 7 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено разделить требования по каждому договору отдельно.

ОАО "Волжскпродмаш" не согласилось с вышеуказанным определением и обратилось с кассационной жалобой, указав на неправильное применение статьи 105 и пункта 7 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, требования связаны между собой, поскольку второй и последующие восемь кредитов были направлены на погашение первого кредита и его процентов.

В заседании заявитель поддержал доводы жалобы. Представитель АКБ "Аяр" выразил мнение о законности вынесенного определения и просил оставить его в силе.

Правильность применения норм процессуального права Арбитражным судом Республики Марий Эл по возврату иска по делу N А38-11/19-2000 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Возврат искового заявления по основаниям, предусмотренным в пункте 7 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может иметь место только в том случае, когда заявлены неоднородные требования, или требования, вытекающие из разных оснований.

Как следует из документов, истец объединил в одном исковом заявлении требование по девяти самостоятельным кредитным договорам, каждый из которых оформлен на различные суммы, имеет свой срок действия и, соответственно, порядок исполнения.

В связи с этим, заявленные требования не являются однородными и возврат искового заявления согласно пункту 7 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведен правомерно.

Более того, при признании сделки недействительной необходимо одновременно рассмотреть и вопрос о применении последствий недействительности.

Все сделки совершались самостоятельно, поэтому последствия по каждой из них должны рассматриваться индивидуально, что дополнительно свидетельствует о правомерности применения пункта 7 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает принятое определение законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.01.00 по делу N А38-11/19-2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжскпродмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

Г.А. Князева Е.Н. Кирсанова

А.В. Лазарева