Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 1999 г. по делу N 16/3 Перерасчет абонентной платы при бездействии телефонной связи производится в случаях, когда таковое бездействие произошло не по вине пользователя (пункты 31, 43 Правил предоставления услуг телефонной связи)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 мая 1999 г. по делу N 16/3

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей: Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ивановский автотранспортный комбинат" г. Иваново на решение от 04.02.99 по делу N 16/3 Арбитражного суда Ивановской области (судья - Семенов В.П.), установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратилось открытое акционерное общество "Ивановский автотранспортный комбинат" с иском к открытому акционерному обществу "Ивтелеком" об обязании ответчика совершить действия по перерасчету абонементной платы за услуги телефонной связи в период с 26.09.97 по 03.10.97.

Суд первой инстанции, признав правомерными действия ОАО "Ивтелеком" по приостановлению доступа связи пользователя к сети электросвязи (отключение телефонов), на основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона "О связи" и Правил предоставления услуг местными телефонными сетями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.94 N 547, решением от 04.02.99 в удовлетворении иска отказал.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 04.02.99 не проверялись.

На состоявшийся по спору судебный акт обществом "Ивановский автотранспортный комбинат" подана кассационная жалоба, в которой заявитель настаивает на его отмене и удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Ивановский автотранспортный комбинат" приводит доводы о том, что у хозяйствующего субъекта (ОАО "Ивтелеком") была возможность предоставить пользователю услуги телефонной связи, однако он сам отказался от их исполнения. В этой связи заявитель полагает, что суд неправильно применил к правоотношениям сторон пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающий заказчика в случае невозможности исполнения услуг по его вине производить их оплату в полном объеме.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель ссылается также на недоказанность ответчиком факта извещения пользователя о предстоящем отключении телефонов в порядке, предусмотренном пунктом 43 Правил предоставления услуг местными телефонными сетями.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Ивановской области по делу N 16/3 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявителя жалобы, суд округа не находит оснований к отмене либо изменению оспариваемого решения.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг местными телефонными сетями. В период с 26.09.97 по 02.10.97 ОАО "Ивтелеком" (хозяйствующий субъект) отключило телефоны ОАО "Ивановский автотранспортный комбинат" (пользователя) ввиду несвоевременной оплаты последним оказываемых услуг. Данные факты (отключение телефонов и несвоевременное внесение абонентной платы) подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно пункту 45 Правил предоставления услуг местными телефонными сетями пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью.

В случае нарушения пользователем Правил хозяйствующий субъект может приостановить договор на предоставление пользования местной телефонной связью, известив об этом пользователя письменно за 10 дней до отключения. При этом перерасчет абонентной платы при бездействии телефонной связи производится в случаях, когда таковое бездействие произошло не по вине пользователя (пункты 31, 43 Правил). Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае отключение телефонов имело место по вине пользователя - ОАО "Ивановский автотранспортный комбинат", несвоевременно вносившего абонентную плату за оказанные услуги местной телефонной связи.

С учетом данных обстоятельств Арбитражный суд Ивановской области при рассмотрении данного спора обоснованно применил к правоотношениям сторон пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правила предоставления услуг местными телефонными сетями (утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.94 N 547) и на их основании правомерно отказал ОАО "Ивановский автотранспортный комбинат" в удовлетворении иска.

Довод заявителя жалобы о недоказанности ответчиком факта уведомления пользователя о предстоящем отключении телефонов кассационной инстанцией отклоняется, ибо в силу статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела не допускается.

Суд первой инстанции оценил представленные ответчиком документы по уведомлению пользователя и признал их надлежащими доказательствами по делу. Кассационная инстанция не вправе переоценивать данные доказательства, поскольку в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окружные суды проверяют лишь правильность применения норм материального и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 04.02.99 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 16/3 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ивановский автотранспортный комбинат" г. Иваново - без удовлетворения.

Расходы по жалобе отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи:

В.А. Ногтева Т.В. Синякина

Н.М. Терешина