Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2002 г. N А79-4842/01-СК2-4135 Согласно статье 166 Устава автомобильного транспорта РФ и статье 797 (пункту 3) Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска. В рассматриваемом случае годичный срок исковой давности пропущен, что явилось основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении требований истца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 мая 2002 г. N А79-4842/01-СК2-4135

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Лазаревой А.В.,

судей Апряткиной Г.С., Шишкиной Е.Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автобаза мелиорации" на решение от 16.01.02 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.02 по делу N А79-4842/01-СК2-4135 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи Иванова Л.М., Романов В.Г., Авдонина О.Г., Ерукова Г.М.), установил:

открытое акционерное общество "Автобаза мелиорации" (далее - ОАО "Автобаза мелиорации") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Дорожник" (далее - ОАО "Дорожник") о взыскании согласно статьям 785 (пункту 1), 790 (пунктам 1, 2, 3), 798 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы долга в размере 202 255 рублей 08 копеек за оказанные автотранспортные услуги по договору от 20.07.99 и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Кодекса в сумме 53 252 рублей 41 копейки.

Решением от 16.01.02 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском предусмотренного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности. Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.02 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец обратился с жалобой в кассационном порядке и потребовал отменить их. Доводы заявителя сводятся к следующему.

При разрешении спора суд применил нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (перевозка) и не применил подлежащие применению нормы главы 39 Кодекса (возмездное оказание услуг). Кроме того, спорный договор может быть рассмотрен и как договор аренды транспортных средств. К возникшим правоотношениям, по мнению кассатора, должен применяться общий срок исковой давности 3 года и учитываться в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв срока исковой давности в связи с подписанием актов сверки расчетов от 26.01 и 10.10.01.

Одновременно с подачей жалобы истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины с учетом тяжелого финансового положения, которое рассмотрено и удовлетворено, что нашло отражение в пункте 3 определения суда от 12.04.02.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства спорящие стороны явку представителей не обеспечили.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что нет законных оснований для отмены вышеупомянутых судебных актов.

Как видно из документов, истец осуществлял перевозки груза в июле - декабре 1999 года, за что предъявил к оплате счета-фактуры N 473 от 30.07.99, N 474 от 20.07.99, N 626 от 30.09.99, N 671 от 30.01.99, N 742 от 6.12.99, N 806 от 31.12.99 на общую сумму 213 055 рублей 08 копеек. Названные счета оставлены ответчиком без оплаты.

Согласно статье 166 Устава автомобильного транспорта Российской Федерации и статье 797 (пункту 3) Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска. Годичный срок исковой давности пропущен.

Ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах по делу принятые по делу судебные акты признаны кассационной инстанцией законными и обоснованными.

Довод кассатора о перерыве срока исковой давности по статье 203 Кодекса в связи с подписанием актов от 26.01 и 10.10.01 отклоняется как несостоятельный. Исходя из смысла названной статьи перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Упомянутые акты подписаны после истечения годичного срока исковой давности.

Изложенное корреспондирует пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.01 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.01 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Доводы заявителя жалобы, касающиеся применения норм глав 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимаются, ибо направлены в нарушение требований статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на переоценку исследованных судом юридически значимых обстоятельств по делу.

Расходы по жалобе согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 16.01.02 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.02 по делу N А79-4842/01-СК2-4135 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автобаза мелиорации" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Автобаза мелиорации" в доход федерального бюджета через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Чебоксары государственную пошлину в сумме 3 355 рублей 08 копеек. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

А.В. Лазарева Г.С. Апряткина

Е.Н. Шишкина