Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2000 г. N 149/2 Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате продукции и взыскал в пользу заявителя сумму долга и госпошлину

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30 июня 2000 г. N 149/2

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей: Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.,

при участии представителей

ответчиков: Куракиной Т.П. - доверенность N 93/01 от 26.06.2000, Земсковой В.Е. - доверенность N 525юр от 10.12.99, Маслова А.А. - доверенность N 893 от 09.12.99,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красная Роза", г. Москва, на решение от 11.01.2000, постановление от 29.03.2000 по делу N 149/2 Арбитражного суда Ивановской области (судьи: Басова Н.П., Герасимов В.Д., Ельфина Г.Ю., Лопухина О.В.), установил:

открытое акционерное общество "Красная Роза" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ивановский комбинат специализированного обслуживания населения "Ритуал", коммерческому банку "Иваново", открытому акционерному обществу "Инкомбанк", Сбербанку Российской Федерации о взыскании суммы 17 978 рублей 40 копеек, составляющей стоимость поставленных первому ответчику в сентябре 1998 года по накладной N 2653/786 тканей.

Признав обязательство по оплате ткани ее получателем - Ивановским комбинатом спецобслуживания населения "Ритуал" исполненным и не усмотрев вины коммерческого банка "Иваново" и Сбербанка Российской Федерации в неполучении истцом денежных средств, суд решением от 11.01.2000 отказал в иске к названным ответчикам. В отношении открытого акционерного общества "Акционерный банк "Инкомбанк" производство по делу прекратил и рекомендовал истцу обратиться за взысканием спорной суммы к названному банку в порядке статьи 57 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2000 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, акционерное общество "Красная Роза" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и взыскать сумму долга за отгруженную ткань с ее получателя - муниципального унитарного предприятия "Ритуал".

Вывод суда об исполнении покупателем обязательства по оплате товара заявитель жалобы считает ошибочным, противоречащим статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что предназначавшиеся истцу денежные средства находятся не на его расчетном счете и не на корреспондентском счете обслуживающего его банка, а на счете открытого акционерного общества "Инкомбанк". По мнению акционерного общества "Красная Роза", оно не может быть кредитором названного банка, так как не состоит с ним в каких-либо обязательственных правоотношениях. Исходя из изложенного, кассатор полагает, что в результате принятия судом обжалуемых актов он лишен возможности защитить свои нарушенные права.

Проверка правильности применения Арбитражным судом Ивановской области норм материального и процессуального права произведена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству акционерного общества "Красная Роза" жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представители муниципального унитарного предприятия "Ритуал" и коммерческого банка "Иваново" жалобу отклонили и просили оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представитель акционерного банка "Инкомбанк" жалобу поддержал, полагая, что задолженность по оплате товара должна взыскиваться с его получателя, а в иске к банку следовало отказать без прекращения производства по делу.

Сбербанк Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

В порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседании суда объявлялся перерыв до 30.06.2000.

В соответствии с договором поставки N 74 от 06.02.96, пролонгированным сторонами на 1998 год, открытое акционерное общество "Красная Роза" передало Ивановскому комбинату специального обслуживания населения "Ритуал" по товарно-транспортной накладной N 2653/786 от 11.08.98 ткани на сумму 17 978 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 8 договора расчеты за поставляемые ткани покупатель должен был осуществлять путем предварительной оплаты их полной стоимости.

В силу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора. Следовательно, обязательство покупателя по оплате товаров может считаться исполненным в момент надлежащего зачисления денежных средств на счет банка получателя.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, денежные средства, перечисленные комбинатом "Ритуал" по платежному поручению N 637 от 18.08.98, надлежащим образом на расчетный счет поставщика и корреспондентский счет обслуживающего его банка зачислены не были. В связи с отсутствием в электронном платеже наименования плательщика и непоступлением подтверждающих документов на бумажных носителях сумма 17 978 рублей 40 копеек была возвращена банком получателя (Хамовническим отделением Московского банка Сбербанка Российской Федерации) по поручению N 15298 от 16.09.98 через акционерный банк "Инкомбанк" в банк плательщика (коммерческий банк "Иваново"), но на счет последнего не поступила. По сообщению акционерного банка "Инкомбанк" (л.д.24), возврат средств им не произведен и спорная сумма находится в картотеке к его корреспондентскому счету.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для признания обязательства покупателя по оплате полученных товаров исполненным.

Иск подлежит удовлетворению за счет муниципального унитарного предприятия "Ивановский комбинат специализированного обслуживания населения "Ритуал". Последний вправе в соответствии со статьей 866 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать убытки от ненадлежащего исполнения его платежного поручения с обслуживающего его банка, либо непосредственно с банка, нарушившего правила совершения расчетных операций.

Ввиду неправильного применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права решение и постановление подлежат отмене.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам относятся на муниципальное унитарное предприятие "Ивановский комбинат специализированного обслуживания населения "Ритуал".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, статьями 176, 177, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 11.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2000 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 149/2 отменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ивановский комбинат специализированного обслуживания населения "Ритуал" в пользу открытого акционерного общества "Красная Роза", г. Москва, 17 978 рублей 40 копеек долга и расходы по государственной пошлине:

по иску - в сумме 819 рублей 14 копеек;

по апелляционной жалобе - 409 рублей 57 копеек.

В иске к коммерческому банку "Иваново", Сбербанку Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Инкомбанк" отказать.

Арбитражному суду Ивановской области в соответствии с пунктом 3.11 Регламента арбитражных судов выдать исполнительный лист на исполнение вновь принятого решения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ивановский комбинат специализированного обслуживания населения "Ритуал" в пользу открытого акционерного общества "Красная Роза" 409 рублей 57 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина Т.В. Синякина

Н.М. Терешина