Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 декабря 1999 г. N А38-9/119-99
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кирсановой Е.Н.,
судей: Кабанова В.П., Князевой Г.А.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев кассационную жалобу Министерства государственного имущества Республики Марий Эл на решение от 10.09.99 по делу N А38-9/119-99 Арбитражного суда Республики Марий Эл, судья - Протасов Ю.В., установил:
акционерное общество "Волжскпродмаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к Министерству Республики Марий Эл, Фонду имущества Республики Марий Эл о признании недействительной сделки о передаче основных фондов и оборотных средств в государственную собственность Республики Марий Эл.
Третьим лицом на стороне истца привлечено АО "Фор-инвест". Исковые требования мотивированы тем, что сделка основана на незаконных решениях совета директоров общества от 17.08.95 и общего собрания от 22.06.99, и, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.09.9 по делу N А38-9/119-99 иск был удовлетворен.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 235, 306 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил, что правовые основания для передачи имущества, находящегося в частной собственности, в государственную отсутствуют.
В апелляционной инстанции спор не рассматривался.
Не согласившись с решением суда первой инстанции в его мотивировочной части, Министерство государственного имущества Республики Марий Эл обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть судебного акта от 10.09.99 в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель считает, что оспариваемая сделка является мнимой в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Марий Эл норм материального и процессуального права проверена кассационной инстанцией в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как видно из материалов дела, акционерным обществом "Волжскпродмаш", Государственным комитетом по управлению имуществом Республики Марий Эл, Фондом имущества Республики Марий Эл был заключен договор о безвозмездной передаче основных фондов и оборотных средств АО "Волжскпродмаш" в государственную собственность республики Марий Эл от 28.06.96.
Согласно этому договору подлежало передаче имущество на сумму 23 782 418 999 рублей.
В договоре указано, что он заключен на основании решений совета директоров АО "Волжскпродмаш" от 17.08.95 и общего собрания акционеров того же общества от 22.06.96.
Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности юридического лица, производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Безвозмездная же передача частной собственности в государственную законом не предусмотрена.
Кроме того, оспариваемая сделка недействительна и в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.03.99 по делу N А38-11/15-99, решение совета директоров АО "Волжскпродмаш" от 17.08.95 признано недействительным.
Было признано недействительным и решение общего собрания акционеров того же общества от 22.06.96 (решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.04.99 по делу N А38-11/41).
В указанных актах отражено, что и решение совета директоров, и решение общего собрания недействительны именно в части передачи основных фондов и оборотных средств АО "Волжскпродмаш" в государственную собственность.
Договор об отчуждении всех основных фондов акционерного общества, основанный на недействительных решениях исполнительного органа и высшего органа управления обществом, является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку противоречит статьям 48, 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Довод заявителя жалобы относительно признания оспариваемого договора мнимой сделкой в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является бездоказательным, поскольку материалами дела не подтвержден.
Государственная пошлина с заявителя не взыскивается, в связи с освобождением его от уплаты государственной пошлины согласно статье 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.09.99 по делу N А38-9/119-99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства государственного имущества Республики Марий Эл - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
Е.Н. Кирсанова |
Г.А. Князева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель считает, что оспариваемая сделка является мнимой в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
...
Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности юридического лица, производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 Гражданского кодекса Российской Федерации.
...
Договор об отчуждении всех основных фондов акционерного общества, основанный на недействительных решениях исполнительного органа и высшего органа управления обществом, является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку противоречит статьям 48, 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Довод заявителя жалобы относительно признания оспариваемого договора мнимой сделкой в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является бездоказательным, поскольку материалами дела не подтвержден."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 1999 г. по делу N А38-9/119-99
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2011 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-9/11
20.09.2001 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А38-9/112-01
21.08.2001 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А38-9/110-01
16.12.1999 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А38-9/119-99