Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2000 г. по делу N А29-925/00А Налоговый орган неправомерно отказал в зачете спорных сумм, перечисленных истцом в доход бюджета, т.к. излишне уплаченные налоги подлежат зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому же или иным налогам (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 августа 2000 г. по делу N А29-925/00А

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. N 1322/01 настоящее постановление отменено

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2001 г. и от 8 июля 2002 г. по делу N А29-925/00А

 

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей: Бердникова О.Е., Масловой О.П.,

при участии

истца: Печенкина В.И. (доверенность от 12.02.2000),

ответчика: Масько О.Е. (доверенность от 10.08.2000 N 05/2750), Рошка Е.Г. (доверенность от 04.11.99 N 11/3785),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сосногорску на решение от 10.04.2000, постановление апелляционной инстанции от 09.06.2000 по делу N А29-925/00А Арбитражного суда Республики Коми, судьи: Макарова Л.Ф.; Протащук В.Г., Елькин С.К., Леушина И.Б., установил:

открытое акционерное общество "Тэбукнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о понуждении Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сосногорску зачесть излишне уплаченную на основании платежных поручений N 169 от 26.03.99, N 170 от 01.04.99, N 171 от 05.04.99, N 172 от 14.04.99 сумму акцизов на нефть в размере 176 107 224 рублей 49 копеек в счет погашения задолженности по федеральным налогам и сборам, а также штрафов и пеней по ним (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 10.04.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 09.06.2000 решение оставлено в силе.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сосногорску Республики Коми обжаловала принятые решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статей 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тэбукнефть" просит решение и постановление по делу оставить без изменения, так как они соответствуют действующему законодательству.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 21.08.2000.

Как следует из материалов дела, на основании платежных поручений N 169 от 26.03.99 на сумму 18 165 000 рублей, N 170 от 01.04.99 на сумму 49 327 200 рублей, N 171 от 05.04.99 на сумму 24 776 991 рубль 83 копейки, N 172 от 14.04.99 на сумму 83 838 036 рублей 66 копеек с расчетного счета ОАО "Тэбукнефть" акционерным коммерческим банком "ЮНИБЕСТ" (г. Москва) соответственно 29.03.99, 02.04.99, 05.04.99, 14.04.99 в доход бюджета были списаны вышеуказанные суммы, что подтверждается отметкой банка на платежных поручениях, выписками из лицевого счета и письмом акционерного коммерческого банка "ЮНИБЕСТ" N 2/648 от 26.04.99. Однако в бюджет названные суммы не поступили в связи с отсутствием на корреспондентском счете банка денежных средств.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сосногорску зачет сумм, уплаченных платежными поручениями N 169 от 26.03.99, N 170 от 01.04.99, N 171 от 05.04.99, N 172 от 14.04.99 в счет исполнения обязанности ОАО "Тэбукнефть" по уплате налогов, не произведен. Письмом N 02-01/135 от 18.01.2000 налогоплательщик был уведомлен о том, что, в соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N АП-3-18/407 от 22.12.99, документы направлены в Комиссию по рассмотрению вопросов исполнения обязанности налогоплательщиками при непоступлении денежных средств в бюджет.

ОАО "Тэбукнефть" обжаловало отказ Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сосногорску зачесть упомянутые платежи в уплату налогов в Арбитражный суд Республики Коми.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому же или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

Исходя из содержания приведенных норм, налоговый орган неправомерно отказал в зачете спорных сумм, перечисленных ОАО "Тэбукнефть" в доход бюджета.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 10.04.2000 и постановление от 09.06.2000 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-925/00А оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сосногорску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий
Судьи

Т.В. Базилева
О.Е. Бердников

О.П. Маслова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2000 г. по делу N А29-925/00А


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. N 1322/01 настоящее постановление отменено