Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 1999 г. N А28-2260/99-129/8 Суд правомерно удовлетворил требования заявителя о передаче рельс в натуре. Правила о толковании договора, установленные ч.1 ст. 431 ГК РФ, судом применены правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 ноября 1999 г. N А28-2260/99-129/8

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей: Ногтевой В.А., Прониной С.А.,

при участии представителя

истца: Елизаровой С.А. - доверенность от 29.10.99,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдер-Квард" на постановление от 26.08.99 по делу N А28-2260/99-129/8 Арбитражного суда Кировской области (судьи: Пономарева Е.Л., Попова Н.М., Воронина Н.П.), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейдер-Квард" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу Леснополянский лесокомбинат" об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре: передать истцу 233,56 тонн рельс, в возмещение расходов по демонтажу, а также поставить 138,26 тонн рельс.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика передать 349,26 тонн рельс, в том числе 138,26 тонн с последующей оплатой, в соответствии с условиями договора от 07.07.98.

Решением от 28.06.99 иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.99 решение изменено, суд обязал ответчика передать истцу 149,26 тонн рельс с оплатой на условиях договора от 07.07.98. При этом апелляционная инстанция при толковании соглашения сторон от 15.12.98 исходила из буквального значения условий данной сделки, сопоставляя их с условиями и смыслом договора от 07.07.98.

На состоявшееся постановление обществом с ограниченной ответственностью "Трейдер-Квард" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить судебный акт, принятый апелляционной инстанцией и оставить в силе решение от 28.06.99, ввиду неправильного применения пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку поведение сторон и переписка свидетельствуют о намерениях безвозмездно передать 800 тонн рельс в возмещении убытков по их демонтажу и 200 тонн - на условиях последующей оплаты.

В судебном заседании представитель указал на необходимость применения при толковании судом соглашения от 15.12.98 правил части 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кировской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, согласно заключенному между сторонами договору от 07.07.98, подписанному с протоколом разногласий, ответчик (продавец) передает истцу (покупателю) под разборку узкоколейную железную дорогу от тупика крана ЛТ-62 в п. Шолим в сторону п. Лесные Поляны в объеме 4000 тонн с разборкой основной магистрали и примыкающих усов.

Разборка линии производится покупателем своими силами с оплатой работы бригады по демонтажу. Покупатель оплачивает рельсы (Р-18, Р-24) по цене 260 рублей за одну тонну за минусом 2 процентов от общего тоннажа в течение 10 банковских дней со дня отгрузки каждой тонны рельс путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение принятых обязательств, ответчик предоставил истцу под разборку участок узкоколейной дороги, технику с обслуживающим персоналом.

Истцом произведен частичный демонтаж рельс, однако передача их покупателю не состоялась ввиду наложения на продукцию административного ареста Омутнинским МРО Управления Федеральной службы налоговой полиции России.

Далее, соглашением от 15.12.98 стороны внесли изменения в договор от 07.07.98. По условиям соглашения открытое акционерное общество "Леснополянский лесокомбинат" обязалось, в счет возмещения его расходов по демонтажу узкоколейной линии железной дороги, передать истцу 800 тонн рельс, а общество с ограниченной ответственностью "Трейдер-Квард" - оплатить отгруженную продукцию в соответствии с заключенным договором. Комбинат гарантировал отгрузку 200 тонн в срок до 09.02.99 при наличии вагонов под погрузку.

Продавцом рельсы переданы покупателю частично в количестве 650,74 тонны, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а при неисполнении этой обязанности в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Соглашение от 15.12.98 содержит условие о сроках отгрузки лишь 200 тонн рельс, срок действия сторонами не определен.

Требование покупателя о восполнении недогруза в сроки, установленные пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавцом не исполнено

Таким образом, предъявленные истцом требования являются правомерными.

Суд первой инстанции вынес решение о понуждении открытого акционерного общества "Леснополянский лесокомбинат" исполнить обязательство по передаче обществу с ограниченной ответственностью "Трейдер-Квард" рельс в объеме 349,822 тонны, полагая, что в целом по соглашению должно быть передано 1 000 тонн продукции.

Судом апелляционной инстанции при разрешении спора применены правила о толковании договора, определенные частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Позиция заявителя относительно необходимости применения части 2 названной нормы не может быть признана правильной, ибо содержание договора возможно определить принимая во внимание буквальное значение выражений дополнительного соглашения: "передает рельсы в количестве 800 тонн", "ООО "Трайдер Квард#" обязуется произвести оплату полученной продукции в соответствии с заключенным договором" в сопоставлении с пунктами 1.3, 2.3 договора от 07.07.98.

Учитывая изложенное, суд округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 26.08.99 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-2260/99-129/8 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдер-Квард" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина В.А. Ногтева

С.А. Пронина