Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 1999 г. N 74/7 Требование страховой компании, основанное на незаконной выплате страховой суммы, возмещению с третьих лиц не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 ноября 1999 г. N 74/7

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей: Отдельной Л.И., Терешиной Н.М.,

при участии представителей:

истца - Шиловского А.С. (доверенность N 115 от 16.04.99),

ответчика - Григорьева А.В. - директора,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания "АСКО" г. Ярославль на решение от 28-29.06.99 и постановление от 01.09.99 по делу N 74/7 Арбитражного суда Ивановской области (судьи: Кукаева З.И., Воробьева Е.И., Черемисина Л.П., Семенов В.П.), установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания "АСКО" с иском к открытому акционерному обществу "Русский лен" о взыскании суммы страхового возмещения (6 948 рублей 47 копеек), выплаченной им страхователю по договору страхования автотранспортного средства от 13.03.98.

Решением от 28-29.06.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.09.99, в иске отказано, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт оказания ответчиком услуг по хранению застрахованного автомобиля ГАЗ-3302.

На состоявшиеся по спору судебные акты ООО "МСК "АСКО" подана кассационная жалоба, в которой заявитель настаивает на их отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска.

При этом кассатор, ссылаясь на пункт 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что имеющаяся в материалах дела квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждает факт заключения договора хранения автотранспортного средства между товариществом с ограниченной ответственностью "Аверс плюс" и открытым акционерным обществом "Русский лен", в связи с чем его требования к ответчику, основанные на суброгации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Ивановской области по делу N 74/7 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, а также заслушав доводы представителей сторон, принявших участие в рассмотрении кассационной жалобы, суд округа не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что согласно полису N 0277647 от 13.03.98 обществом "МСК "АСКО" застрахован сроком на один год автомобиль ГАЗ-3302 N В470СА76, принадлежащий гражданину Емелину И.В. на праве личной собственности.

В период действия договора страхования с застрахованного автомобиля, находящегося на охраняемой стоянке открытого акционерного общества "Русский лен" (23.12.98 и 24.12.98), неизвестными лицами совершено хищение коробки переключения передач (КПП).

Данное событие (страховой случай) послужило основанием выплаты гражданину Емелину И.В. страховой компанией убытков в сумме 6 948 рублей 47 копеек, определенных из стоимости КПП с учетом пропорционального отношения стоимости автомобиля к страховой сумме по договору страхования (листы дела 20, 36).

Произведя выплату указанной выше суммы страхователю, ООО "МСК "АСКО" в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось с иском к ОАО "Русский лен" о возмещении последним 6 948 рублей 47 копеек.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что застрахованное автотранспортное средство было передано страхователем (гражданином Емелиным И.В.) во временное пользование (на период с 30.03.98 по 31.12.98) обществу с ограниченной ответственностью "Аверс плюс" на основании договора аренды от 30.03.98.

Передача автомобиля ГАЗ-3302 открытому акционерному обществу "Русский лен" на хранение, в период которого произошел страховой случай, производилась арендатором (ООО "Аверс плюс"), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (лист дела 16).

Между тем, страхователем Емелиным И.В. сдача транспортного средства в аренду не была согласована со страховщиком (ООО "МСК "АСКО"); водитель ООО "Аверс плюс" - Михальченко А.В. - не внесен страхователем в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Указанные обстоятельства в силу пунктов 10.23.5 и 10.23.12 Правил N 211 страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО "МСК "АСКО" 01.02.98, являются основанием отказа страхователю в выплате страховой суммы.

В этой связи требования ООО "МСК "АСКО", основанные на незаконной выплате страховой суммы, возмещению с ОАО "Русский лен" не подлежат.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 28-29.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.99 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 74/7 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания "АСКО" г. Ярославль - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Л.И. Отдельная

Н.М. Терешина