Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2000 г. N А82-57/99-А/5 Суд правомерно согласно статье 205 АПК РФ предоставил должнику отсрочку исполнения судебного акта, ввиду наличия у ответчика обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения о взыскании долга за счет казны муниципального образования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 17 октября 2000 г. N А82-57/99-А/5

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2000 г. N А82-57/99-А/5

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кирсановой Е.Н.,

судей: Кабанова В.П., Лазаревой А.В.,

при участии представителей

истца: Мигранова С.Ж. (доверенность N 417 от 26.07.2000),

ответчика: Долгова А.Н. (доверенность от 12.10.2000), Землянского С.М. (доверенность от 12.10.2000),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный промышленный банк" на определение от 08.08.2000 по делу N А82-57/99-А/5 Арбитражного суда Ярославской области, судьи: Дегина Т.И., Митрофанова Г.П., Писанова Т.С., установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2000 по делу N А82-57/99-А/5 с администрации Ярославской области за счет казны Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Международный промышленный банк" г. Москва взыскано 40 478 945 рублей 83 копейки долга, в том числе 29 670 000 рублей стоимости облигаций, 2 967 000 купонного дохода, а также проценты. Решение суда вступило в законную силу.

Администрация Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного выше судебного акта до 01.01.2001 года (с выплатой 2 000 000 рублей ежемесячно с 01.01.2001 до полного погашения долга) в связи с тем, что область испытывает значительные финансовые трудности, не позволяющие направлять необходимые средства на исполнение обязательств по государственному долгу: указанные выплаты по облигациям, выпущенным в погашение товарного кредита 1996 года, не включены в бюджет 2000 года.

Определением суда от 08.08.2000 по данному делу заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 25.01.2000 до 01.01.2001 года с установлением порядка исполнения судебного акта: ответчик обязывался с 01.01.2001 перечислять истцу ежемесячно по 2000000 рублей до полного погашения долга.

Рассматривая заявление администрации Ярославской области, суд исследовал Закон Ярославской области "Об областном бюджете на 2000 год", документы, отражающие расходную и доходную части бюджета, и пришел к выводу о возможности предоставления ответчику данной отсрочки, руководствуясь статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность названного определения не проверялась.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Международный промышленный банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему.

Ответчику выделены средства для обслуживания внутреннего долга области.

В соответствии со статьей 99 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственный долг обеспечивается всем находящимся в собственности субъекта Российской Федерации имуществом, составляющим казну данной области.

Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и вызывающих действительную необходимость в отсрочке, рассрочке, суд может удовлетворить такое заявление.

Из представленных документов видно, что в состав расходов бюджета Ярославской области на 2000 год включено лишь 17 миллионов рублей на обслуживание внутреннего долга области при общей сумме задолженности в 94 миллиона рублей, что свидетельствует о недостаточности средств, предусмотренных бюджетом для погашения долговых обязательств.

Статьей 38 Бюджетного кодекса определено, что бюджетные средства расходуются по их целевому назначению и не могут направляться на цели, не обозначенные в бюджете.

При таких обстоятельствах выводы суда 1 инстанции относительно наличия у ответчика обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения о взыскании долга за счет казны Ярославской области, соответствуют материалам дела и не противоречат требованиям законодательства.

Таким образом, следует признать, что у Арбитражного суда Ярославской области имелись достаточные правовые основания для удовлетворения заявления ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного решения.

С учетом изложенного доводы кассатора отклоняются.

Поскольку обжалуемый судебный акт соответствует материалам дела и принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2000 по делу N А82-57/99-А/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный промышленный банк" город Москва - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи:

Е.Н. Кирсанова В.П. Кабанов

А.В. Лазарева