Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2001 г. по делу N А11-2776/2001-К1-15/152 Ссылка ответчика на безвозмездность передачи истцом лекарственных средств признана судом несостоятельной, поскольку безвозмездные договоры составляют исключение и заключаются лишь тогда, когда безвозмездность прямо предусмотрена законом или иным правовым актом, либо вытекает из существа договора (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24 октября 2001 г. по делу N А11-2776/2001-К1-15/152

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 10896/01 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего: Отдельной Л.И.,

судей: Прониной С.А., Терешиной Н.М.,

при участии представителей сторон:

истца: Никонова А.В. - директора (паспорт), Шевченко А.В. - доверенность от 22.10.01 б/N (ордер N 13200 от 23.10.01);

ответчика: Петрова А.П. - главного врача (паспорт), Воробьева А.В. - доверенность от 18.10.01 б/N (ордер N 373 от 22.10.01);

от администрации Киржачского района: Полякова А.В. - ордер N 374 от 22.10.01,

рассмотрев в заседании кассационные жалобы:

1. Киржачской центральной районной больницы;

2. Администрации Киржачского района Владимирской области

на решение от 08.08.01 по делу N А11-2776/2001-К1-15/152 Арбитражного суда Владимирской области, судья: Бухтоярова Л.В., установил:

в Арбитражный суд Владимирской области обратился Благотворительный фонд поддержки медицины "Гуманитарная акция" с иском к Киржачской центральной районной больнице о взыскании 362554 рублей 44 копеек задолженности за инсулины, переданные по накладной от 19.11.98 N 587.

Определением арбитражного суда от 12.07.01 на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству центральной больницы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена администрация Киржачского района Владимирской области.

До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 364419 рублей 44 копеек.

Учитывая факт получения ответчиком товаров по накладной от 19.11.98 N 587 и отсутствие доказательств по его оплате, суд первой инстанции решением от 08.08.01 исковые требования удовлетворил в полном объеме со ссылкой на статьи 317 (пункт 2), 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция дело не рассматривала.

В кассационных жалобах Киржачская центральная районная больница и администрация Киржачского района Владимирской области просят Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить вынесенное Арбитражным судом Владимирской области решение от 08.08.01 ввиду неправильного применения норм материального права (статей 317 (пункт 2), 486 Гражданского кодекса Российской Федерации) и отказать истцу в иске.

По мнению кассаторов, Киржачская центральная районная больница не должна оплачивать стоимость полученных по накладной N 587 лекарственных средств, ибо состоявшаяся передача товара является безвозмездной. В силу Устава Благотворительного фонда поддержки медицины "Гуманитарная акция" и статьи 118 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу запрещается заниматься предпринимательской деятельностью.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Владимирской области по делу N А11-2776/2001-К1-15/152 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда округа заявители жалоб поддержали доводы, изложенные в них, настаивая на отмене решения.

Представители от Благотворительного фонда поддержки медицины "Гуманитарная акция" просят оставить состоявшийся судебный акт без изменения, как соответствующий нормам материального права.

Из материалов дела следует, что Благотворительный фонд поддержки медицины "Гуманитарная акция" на основании доверенности от 18.11.98 N 409 передал Киржачской центральной районной больнице по накладной от 19.11.98 N 587 инсулин производства Германии на сумму 12433,28 условных единиц.

На оплату лекарственных средств ответчику была передана счет-фактура от 19.11.98.

Отказ покупателя от оплаты полученного товара послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Представленные в дело накладная и счет-фактура содержат сведения о наименовании, количестве и цене инсулина, являющиеся существенными условиями для договора купли-продажи.

Следовательно, состоявшуюся передачу лекарственных средств суд первой инстанции обоснованно квалифицировал как разовую сделку купли-продажи, в результате которой у ответчика согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплатить товар.

Медицинская продукция по накладной N 587 отпущена и принята покупателем по цене, выраженной в условных единицах.

Оценив имеющиеся в деле контракты истца с инофирмой, суд обоснованно пришел к выводу, что спорный инсулин подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной доллару США.

В этом случае на основании пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу этой валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом и соглашением сторон.

Истец в исковом заявлении от 08.06.01 просит суд применить курс доллара 29 рублей 16 копеек, установленный Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на 07.06.01.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд Владимирской области правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании образовавшегося долга.

Ссылка заявителей жалоб на безвозмездность передачи истцом лекарственных средств несостоятельна, ибо накладная N 587 и счет-фактура N 587 от 19.11.98 предусматривают оплату инсулина. Кроме того, согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации общим правилом для гражданского права являются возмездные договоры, а безвозмездные составляют исключение и существуют лишь тогда, когда безвозмездность прямо предусмотрена законом или иным правовым актом, либо вытекает из существа договора.

Судебные расходы по жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Киржачскую центральную районную больницу.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 08.08.01 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-2776/2001-К1-15/152 оставить без изменения, кассационные жалобы Киржачской центральной районной больницы и администрации Киржачского района Владимирской области - без удовлетворения.

Расходы по жалобе отнести на Киржачскую центральную районную больницу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

Л.И. Отдельная С.А. Пронина

Н.М. Терешина