Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2001 г. N А29-4931/01А Реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником этого юридического лица; при этом правопреемник должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 октября 2001 г. N А29-4931/01А

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей: Шутиковой Т.В., Бердникова О.Е.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми на решение от 01.08.01 по делу N А29-4931/01А Арбитражного суда Республики Коми, судья: Макарова Л.Ф., установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском обществу с ограниченной ответственностью "Удорский леспромышленный комбинат" (далее - ООО "Удорский ЛПК") о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 26348 рублей 20 копеек.

Решением от 01.08.01 с ООО "Удорский ЛПК" в доход федерального бюджета взысканы налоговые санкции в сумме 7863 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно: статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 23, статья 45, пункты 2, 3, 9 статьи 50, статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, при преобразовании одного юридического лица в другое, правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо. Таким образом, арбитражный суд необоснованно освободил ООО "Удорский ЛПК" от ответственности в части неуплаты налога на добавленную стоимость за октябрь и ноябрь 2000 года.

ООО "Удорский ЛПК" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Удорский ЛПК" в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об акционерных обществах" было перерегистрировано в ООО "Удорский ЛПК", которое стало правопреемником акционерного общества (постановление Главы администрации муниципального образования "Удорский район" от 05.01.01 N 5).

27.02.01 обществом с ограниченной ответственностью "Удорский ЛПК" представлены в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2000 года в сумме 52163 рублей, ноябрь 2000 года - 40263 рублей, декабрь 2000 года - 39315 рублей, всего на сумму 131741 рубля.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми была проведена камеральная налоговая проверка представленных обществом с ограниченной ответственностью "Удорский ЛПК" налоговых деклараций за 2000 год. В результате проверки установлено, что предприятием не уплачен налог на добавленную стоимость за октябрь-декабрь 2000 года в сумме 131741 рубля.

Данное правонарушение отражено в акте проверки от 12.03.01 N 44, на основании которого руководителем Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми принято решение от 12.03.01 N 44 о привлечении ООО "Удорский ЛПК" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость - 26348 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в срок, указанный в требовании об уплате налоговых санкций, задолженность не погашена, налоговый орган обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что общество с ограниченной ответственностью "Удорский ЛПК", представив дополнительные налоговые декларации, лишь исправило ошибки, допущенные его правопредшественником, и потому неправомерно привлечено к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь 2000 года.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает принятый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" уплата налога производится ежемесячно исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг) за истекший календарный месяц в срок не позднее 20 числа следующего месяца.

Пунктом 3 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником этого юридического лица.

Следовательно, на общество с ограниченной ответственностью "Удорский ЛПК" как на правопреемника возлагалась обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за октябрь-декабрь 2000 года.

Факт неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 131741 рубля за указанный период подтверждается материалами дела и не отрицается налогоплательщиком.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату сумм налога налогоплательщиком.

Пунктами 1, 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками). Исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Удорский ЛПК" как правопреемник несет ответственность за ненадлежащее исполнение прежним юридическим лицом указанных обязанностей.

Пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

При этом налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

В рассматриваемом случае ООО "Удорский ЛПК", исправив ошибки в налоговых декларациях, недостающую сумму налога на добавленную стоимость не уплатило. Вопреки требованиям статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налогоплательщик не представил суду доказательств неуплаты задолженности по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми необоснованно освободил налогоплательщика от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за октябрь-ноябрь 2000 года.

Учитывая изложенное, налоговая инспекция правомерно привлекла ООО "Удорский ЛПК" к ответственности за неуплату налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу следует отнести на ООО "Удорский ЛПК".

Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.01 по делу N А29-4931/01А в части отказа налоговому органу во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Удорский леспромышленный комбинат" в доход бюджета налоговых санкций в сумме 18 485 рублей 20 копеек отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удорский леспромышленный комбинат" в доход бюджета налоговые санкции в сумме 18 485 рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удорский леспромышленный комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в сумме 809 рублей 57 копеек.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удорский леспромышленный комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 419 рублей 70 копеек.

Исполнительный лист выдать Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

А.И. Чиграков О.Е. Бердников

Т.В. Шутикова