Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2006 г. N А31-8553/21 Суд отказал судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, указав, что исполнение прекращено в соответствии с законом о банкротстве, а это влечет за собой и окончание исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 мая 2006 г. N А31-8553/21

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Конкиной И.И.,

судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области на определение от 15.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2006 по делу N А31-8553/21 Арбитражного суда Костромской области. принятые судьями Авдеевой Н.Ю., Егоровой О.Ю., Поляшовой Т.М., Денисенко Л.Ю., по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию N 1 города Костромы о взыскании 477 210 рублей, третье лицо администрация города Костромы, и установил:

судебный пристав-исполнитель Областного межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 21.02.2005 N 537-03-05, возбужденного на основании исполнительного листа от 31.01.2005 по делу N А31-8553/21, в связи с тем, что должник - муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие N 1 города Костромы (далее - МУ ПАТП N 1) - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 15.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2006, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на статью 126 (пункты 5, 6 части 1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Обе судебные инстанции исходили из того, что оснований вынесения определения арбитражного суда о прекращении исполнительного производства не требуется, так как исполнение прекращено в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

Доводы заявителя сводятся к тому, что суд ошибочно применил статью 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Заявитель ссылается на пункт 1 статьи 126 и пункт 3 статьи 232 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивирует это тем, что признание должника банкротом и открытие конкурсного производства является основанием для передачи исполнительных документов конкурсному управляющему и прекращения исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность определения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установлено судом, решением Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2004 по делу N А31-8553/21 с МУ ПАТП N 1 в пользу ООО "Нефтересурс" взыскано 411 758 рублей 60 копеек.

На основании исполнительного листа, выданного 31.01.2005, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство от 21.02.2005 N 537-03-05.

Решением от 23.06.2005 по делу N А31-1330/2005-18 Арбитражного суда Костромской области МУ ПАТП N 1 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Актом передачи от 27.06.2005 судебный пристав-исполнитель передал исполнительный лист по делу N А31-8553/21 конкурсному управляющему МУ ПАТП N 1 для включения взыскателя в реестр кредиторов.

Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит решить вопрос о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается прекращением исполнительного производства.

По правилам статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, то есть по основаниям, перечисленным в статье 23 этого закона.

Вместе с тем в силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исполнение по всем исполнительным документам МУ ПАТП N 1, в том числе и по исполнительному листу по делу N А31-8553/21, прекратилось в силу закона в соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 23.06.2005 по делу N А31-1330/2005-18 без вынесения определения в виде отдельного судебного акта (как это предусмотрено в статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о прекращении исполнительного производства по взысканию с должника МУ ПАТП N 1 в пользу ООО "Нефтересурс" задолженности в сумме 411 758 рублей 60 копеек. Следовательно, вынесения отдельного судебного определения о прекращении исполнительного производства в данном случае не требуется.

Суд правильно указал на то, что прекращение исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", влечет окончание исполнительного производства. Следовательно, судебный пристав исполнитель правомочен вынести постановление об окончании исполнительного производства в порядке статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 15.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2006 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-8553/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

И.И. Конкина В.Ю. Павлов

Е.Н. Шишкина