Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2003 г. N А43-5652/02-4-202 В соответствии с пунктом 1 статьи 459 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 января 2003 г. N А43-5652/02-4-202

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.,

при участии представителя ответчика: Родновой И.В. по доверенности N 195 от 11.09.02

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Демидовский" на решение от 12.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.02 по делу N А43-5652/02-4-202 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Снегиревой И.Г., Ланда Р.М., Прохоровой Л.В., Радченковой Н.Ш., по иску прокурора Владимирской области в защиту интересов сельскохозяйственного производственного кооператива "Демидовский" к открытому акционерному обществу "Горьковский автомобильный завод" о взыскании 615 862 рублей и установил:

заместитель прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области в интересах сельскохозяйственного производственного кооператива "Демидовский" (далее - СПК "Демидовский") с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Горьковский автомобильный завод" (далее - ОАО "ГАЗ") 615 862 рублей задолженности по оплате товара (рукавиц суконных), поставленного во исполнение договора поставки N 144/030 от 18.01.99.

Решением суда от 12.08.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.02, иск удовлетворен в сумме 93 867 рублей 93 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Размер подлежащей взысканию задолженности определен судом как разница между стоимостью поставленных истцом рукавиц, исчисленной по ценам, согласованным сторонами, и стоимостью продукции, поставленной ответчиком. Установление истцом стоимости своего товара по ценам, превышающим договорные, суд признал неправомерным.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании 521 994 рублей 07 копеек, СПК "Демидовский" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в названной части и удовлетворить его иск в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что вопрос об увеличении цены на рукавицы согласован с ответчиком. Об этом, по его мнению, свидетельствуют накладные, счета-фактуры и расчеты удорожания цены, а также акт сверки расчетов, подписанные ответчиком.

Как на основание для отмены судебных актов истец указывает на неисследованность судом вопроса о двухстороннем согласовании цены на продукцию, поставлявшуюся акционерным обществом "ГАЗ".

Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

ОАО "ГАЗ" отзывом и устно в заседании суда жалобу отклонило и просило оставить судебные акты в силе как законные и обоснованные.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Из имеющихся в деле документов следует, что 18.01.99 спорящими сторонами заключен договор N 144/030, согласно которому ТОО "Демидовское" (правопредшественник СПК "Демидовский") обязалось поставить ОАО "ГАЗ" в течение 1999 года 200 тысяч пар рукавиц суконных для сталеваров по цене 13 рублей 40 копеек за пару. Дополнительным соглашением к договору стороны договорились, что в счет исполнения обязательств по оплате рукавиц ОАО "ГАЗ" произведет отпуск автомобилей и запасных частей по подбору из наличия.

Имеющиеся в деле накладные, счета-фактуры и переписка сторон свидетельствуют об осуществлении ими многочисленных взаимных поставок товаров.

Судом первой инстанции проанализированы все документы, подтверждающие передачу материальных ценностей, и установлено, что исходя из согласованной сторонами цены на рукавицы общая стоимость товара, поставленного истцом, составила 2 698 411 рублей 80 копеек, а общий объем поставки со стороны ОАО "ГАЗ" - 2 604 543 рубля 87 копеек.

Сумма разницы в стоимости взаимных поставок правомерно взыскана судом с ответчика в пользу истца.

Довод СПК "Демидовский" о необходимости применения цен на рукавицы, указанных им в счетах-фактурах, обоснованно отклонен первой и второй судебными инстанциями. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3.2 договора от 18.01.99 N 144/030 рукавицы должны были оплачиваться по ценам, согласованным с ОАО "ГАЗ" двухсторонним протоколом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Доказательств согласования с ответчиком в требуемой форме вопроса об увеличении цены на рукавицы истец не представил. Поэтому суд не мог исходить из цен, указанных в накладных и счетах-фактурах и превышающих договорную.

Ссылка заявителя жалобы на согласие ОАО "ГАЗ" с изменением цены, выраженное в названных товарно-транспортных документах, не может быть принята во внимание, ибо истец не представил доказательств наличия у лиц, подписавших накладные и счета-фактуры, полномочий на изменение условий договора. Расчеты удорожания рукавиц составлены истцом в одностороннем порядке. Акт сверки расчетов на 01.12.2000 также не подтверждает факта согласования вопроса об увеличении цены с ответчиком. Названный документ, во-первых, подписан от имени ОАО "ГАЗ" лицом, полномочия которого не известны; во-вторых, сведений о спорных поставках не содержит.

Исследования вопроса о согласовании сторонами цен на автомобили и запасные части не требовалось, поскольку цены на эти товары договором не установлены; цены, указанные ответчиком в накладных и счетах-фактурах, истцом не оспаривались.

Таким образом, нормы материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций применены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при принятии жалобы к производству предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 12.08.02 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление апелляционной инстанции по делу N А43-5652/02-4202 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Демидовский" - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Демидовский" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 931 рубль государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина Т.В. Синякина

Н.М. Терешина