Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2002 г. N А43-4906/01-2-126 Суд, установив, что сделка по реализации лесоцеха одобрена общим собранием акционеров ОАО, право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке и налоговым органом не представлено доказательств о недостоверности сведений, содержащихся в протоколе собрания акционеров, правомерно отказал налоговому органу в иске о признании сделки недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 марта 2002 г. N А43-4906/01-2-126

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей: Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.,

при участии представителей

ответчика: Гаранина О.С. (доверенность от 07.05.01 N 7), Максимовой В.В. (доверенность от 05.12.01 N 72),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Семеновскому району Нижегородской области на решение от 29.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.01 по делу N А43-4906/01-2-126 Арбитражного суда Нижегородской области (судьи: Дроздова С.А., Игнатьева О.В., Войнов С.А., Моисеева И.И.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Семеновскому району Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Мебельщик", обществу с ограниченной ответственностью "Конар Инвест" о признании сделки недействительной (с учетом исковых требований в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Поворот" и Государственное учреждение юстиции по Семеновскому району Нижегородской области.

Решением от 29.08.01 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.01 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Семеновскому району Нижегородской области обжаловала принятые решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статей 169, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 79 Закона Российской Федерации "Об акционерных обществах". В связи с этим заявитель просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Представители ответчика и ГУЮ Нижегородской области по Семеновскому району в судебном заседании указали на законность судебных актов и просили оставить их без изменения.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Семеновскому району Нижегородской области и ООО "Поворот", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 05.03.02.

Правильность применения Арбитражным судом Нижегородской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ОАО "Мебельщик" требования об уплате налогов и сборов 25.09.2000 руководителем Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Семеновскому району Нижегородской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество ОАО "Мебельщик". На основании части 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации 27.09.2000 произведена опись принадлежащего ОАО "Мебельщик" имущества, в том числе и здания лесоцеха. Однако 18.09.2000 ОАО "Мебельщик" (продавец) и ООО "Конар-Инвест" (покупатель) заключили договор купли-продажи нежилого отдельно стоящего кирпичного одноэтажного здания лесоцеха общей площадью 818,1 м2, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, улица Чернышевского, д. 10а. От имени продавца договор подписан главным инженером ОАО "Мебельщик" Корьевым Е.К., действовавшим на основании доверенности от 29.08.2000.

По акту приема-передачи от 20.09.2000 указанное здание передано покупателю.

Сделка одобрена общим собранием акционеров от 15.11.2000.

Право собственности на здание лесоцеха за ОАО "Мебельщик" Семеновским филиалом ГУЮ Нижегородской области зарегистрировано 07.12.2000.

15.12.2000 ГУЮ Нижегородской области зарегистрирован переход права собственности лесоцеха на основании вышеупомянутого договора купли-продажи от 18.09.2000 на ООО "Конар-Инвест", а 28.12.2000 на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО "Конар-Инвест" и ООО "Поворот", право собственности на здание лесоцеха зарегистрировано за последним.

Посчитав, что ОАО "Мебельщик" без регистрации за собой права собственности на объект недвижимости, числящейся у него на балансе, не имел права на реализацию такого имущества, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Семеновскому району Нижегородской области обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки по купле-продаже лесоцеха недействительной. В обоснование своих требований налоговый орган сослался на статью 219 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в вину предприятию поставлены умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, что в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации также является основанием для признания сделки недействительной.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался статьями 139 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что хотя бы одна из сторон оспариваемого договора имела прямой или косвенный умысел на совершение противоправной сделки, целью которой в нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации является уклонение от уплаты налогов и других обязательных платежей.

Всесторонне и полно исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд установил, что сделка по реализации лесоцеха одобрена общим собранием акционеров ОАО "Мебельщик". Право собственности на спорный объект недвижимости также зарегистрировано в установленном порядке. Налоговый орган не представил доказательств о недостоверности сведений, содержащихся в протоколе собрания акционеров от 15.11.2000. Регистрация ГУЮ Нижегородской области по Семеновскому району права собственности за ОАО "Мебельщик" не была оспорена.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, отказывая Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Семеновскому району Нижегородской области в удовлетворении иска, не допустили нарушения норм материального и процессуального права.

Вопрос распределения судебных расходов не рассматривался, так как заявитель освобожден от их уплаты в силу части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 29.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.01 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4906/01-2-126 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Семеновскому району Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

Т.В. Базилева Н.Ю. Башева

А.И. Чиграков