Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2001 г. N А39-2771/00-225/8 Согласно статье 386 Гражданского кодекса РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 июля 2001 г. N А39-2771/00-225/8

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей: Отдельной Л.И., Терешиной Н.М.,

при участии истца, ответчика;

третьего лица - Ильина В.И, (доверенность от 20.07.2000),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Машиннотехнологическая станция "Ромодановская" п. Ромоданово Республики Мордовия на постановление апелляционной инстанции от 03.05.01 по делу N А39-2771/00-225/8 Арбитражного суда Республики Мордовия (судьи: Александрова Н.А., Борисова Н.В., Трошина В.И.), установил:

в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройресурсы" с иском к обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Машинно-технологическая станция "Ромодановская" (ОСПК "МТС "Ромодановская") о взыскании 167 889 рублей 96 копеек задолженности за отгруженную ответчику продовольственную рожь.

Обладателем права требования с ответчика указанной суммы ООО "Стройресурсы" стало в результате договора цессии N 1 от 01.10.2000, заключенного им с фирмой "Инвестор".

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная фирма "Яхант".

Решением от 27.12.2000 в иске отказано, поскольку договор цессии N 1 от 01.10 2000 признан судом ничтожным, как не соответствующий требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция постановлением от 03.05.01 решение от 27.12.2000 отменила; приняла новое решение о взыскании с ответчика 115889 рублей 96 копеек долга, во взыскании остальной суммы долга отказала.

На состоявшееся по спору постановление апелляционной инстанции ОСПК "МТС "Ромодановская" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

При этом ответчик ссылается на недействительность договора цессии N 1 от 01.10.2000, поскольку исковые требования нового кредитора превышают сумму фактического долга по уступленному обязательству.

В этой связи ОСПК "МТС "Ромодановская" полагает, что в силу статей 384, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации договор уступки права требования следует признать недействительной сделкой.

По мнению кассатора, суд первой инстанции необоснованно не учел передачу векселей на сумму 150 000 рублей фирме "Яхант" в счет погашения обязательств по оплате пшеницы, отгруженной по договору N 17 от 18.12.97, что также является основанием к отказу в иске.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Мордовия при рассмотрении дела N А39-2771/00-225/8 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы, суд округа не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 18.12.97 фирмой "Инвестор" и МТС "Ромодановская" заключен договор на поставку зерна ржи в количестве 1 000 тн, по которому последняя по накладным N 21 от 30.12.97, б/н от 23.01.98 и 30.01.98 отпустила кооперативу 904,9 тн зерна ржи на общую сумму 408290 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора N 17 от 18.12.97 расчет за отгруженное зерно производится денежными средствами и поставкой продукции, ассортимент которой согласовывается с поставщиком.

Из материалов дела усматривается, что в счет оплаты за полученное зерно ответчик отгрузил в адрес фирмы "Инвестор" консервы (зеленый горошек и тушенку) на сумму 190 400 рублей 92 копеек, а также перечислил на расчетный счет АО "Курагинское хлебоприемное предприятие" 50 000 рублей платежным поручением N 100 от 16.02.98.

Указанные проплаты были учтены обществом "Стройресурсы" при предъявлении настоящего иска.

Кроме того, согласно письму истца N 30 от 12.02.98, ответчик перечислил в адрес частного предпринимателя Денисова В.В. 52 000 рублей по платежному поручению N 3 от 12.02.98 за зерно, поставленное фирмой "Инвестор".

Этот факт истцом не оспорен.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей и поставкой консервов его задолженность за зерно составила 115 889 рублей 96 копеек.

Доводы кооператива "МТС "Ромодановская" о передаче им векселей обществу "Яхант" на сумму 124 500 рублей (с учетом 17 процентов дисконта) в качестве расчетов за полученную рожь исследованы судом апелляционной инстанции. По указанному обстоятельству сделан вывод о передаче спорных векселей обществу "Яхант" в счет самостоятельных отношений ответчика с третьим лицом, что подтверждается также отзывом последнего по настоящему спору.

В силу статей 165, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку данному факту.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для признания договора цессии ничтожным по статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Договор уступки права требования N 1 от 01.10.2000 содержит указание на обязательство, по которому уступаются права, принадлежащие первоначальному кредитору (пункт 1 договора). Согласно пункту 2 договора право требования к должнику переходит к новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора в объеме, определенном в пункте 1.

Пункт 1 договора сформулирован сторонами как "задолженность за поставленное зерно ржи в количестве 904,9 тн по договору N 17 от 18.12.97".

Объем уступаемых прав подтверждается переданными новому кредитору правоустанавливающими документами в обоснование имеющейся задолженности.

Что касается доводов заявителя жалобы, то параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит основания для признания договора цессии ничтожным по причине превышения объема переданных прав над фактическим долгом. На этот случай статья 386 названного Кодекса устанавливает правило, согласно которому должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как свидетельствуют материалы дела, эти возражения были рассмотрены и приняты судом относительно уплаты долга ответчиком в сумме 52 000 рублей.

Статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель, регулирует отношения первоначального кредитора перед новым кредитором в случае недействительности переданного ему требования. Данная норма закона не имеет отношения к признанию договора цессии ничтожным.

При таких обстоятельствах апелляционной инстанцией Арбитражного суда Республики Мордовия правомерно взыскана с ответчика в пользу нового кредитора - ООО "Стройресурсы" - задолженность за зерно в сумме 115 889 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 03.05.01 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2771/00-225/8 оставить без изменения, кассационную жалобу обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Машиннотехнологическая станция "Ромодановская" - без удовлетворения.

Взыскать с обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Машинно-технологическая станция "Ромодановская" п. Ромоданово в доход бюджета Российской Федерации на счет Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ромодановскому району Республики Мордовия 1 958 рублей 90 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Л.И. Отдельная

Н.М. Терешина