Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2011 г. N Ф01-713/11 по делу N А43-16991/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2011 г. по делу N А43-16991/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф01-4421/11 по делу N А43-16991/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Апряткиной Г.С., Павлова В.Ю.

при участии представителей от истца: Никитиной Т.Ю. (доверенность от 26.04.2010), от ответчика: Ковтуненко Е.Н. (доверенность от 11.01.2011 N 01-12/Д)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - администрации города Нижнего Новгорода на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, принятое судьей Бухтояровой Л.В., по делу N А43-16991/2010 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Нижний Новгород-Петролеум" к администрации города Нижнего Новгорода о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и о признании недействительной выписки из реестра муниципальной собственности, 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Нижний Новгород-Петролеум" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования "Город Нижний Новгород" на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010106:38, общей площадью 870 квадратных метров, расположенный по адресу: Нижний Новгород, улица Коминтерна, 155, и о признании недействительной выписки из реестра муниципальной собственности от 01.09.2008 N 23-08/2-18844.

Руководствуясь статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 09.11.2010 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - Министерство); принял уточнения к исковому заявлению.

Администрация обжаловала указанное определение в апелляционном порядке.

Сославшись на статьи 50, 188 и 264 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 16.12.2010 возвратил апелляционную жалобу, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле третьего лица.

Не согласившись с названным определением суда апелляционной инстанций, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определением в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Доводы заявителя сводятся к утверждениям о незаконности принятия уточнений к исковому заявлению и отсутствию оснований для привлечения Министерства к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Кроме того, не предусмотрена возможность обжалования судебного акта о принятии уточнения к иску (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

На основании изложенного следует, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2010 не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции определением от 16.12.2010 обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного суд округа не нашел оснований для отмены определения Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе на определение о возвращении апелляционной жалобы не подлежит оплате.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А43-16991/2010 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.В. Бабаев Г.С. Апряткина В.Ю. Павлов