Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2003 г. N А82-173/02-А/1 Поскольку истец не представил доказательств осуществления взносов на благотворительные цели за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и неотнесения их на себестоимость продукции, Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик не доказал правомерность пользования льготой по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 апреля 2003 г. N А82-173/02-А/1

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей: Базилевой Т.В., Забурдаевой И.Л.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Ярославский" на решение от 05.01.03 по делу N А82-173/02-А/1 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Сурововой М.В., по заявлению открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Ярославский" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области о признании недействительным решения налогового органа и установил:

открытое акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Ярославский" (далее - ОАО ЛВЗ "Ярославский") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области от 10.07.02 N 24 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением от 05.01.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда, ОАО ЛВЗ "Ярославский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что суд неправильно применил подпункт "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По мнению предприятия, отнесение расходов на благотворительные цели в состав внереализационных расходов не является основанием для отказа в предоставлении налоговой льготы, поскольку налогоплательщик при составлении декларации по налогу на прибыль увеличил налогооблагаемую прибыль на указанную сумму.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области провела камеральную налоговую проверку бухгалтерской отчетности и расчетов налога на прибыль за 2001 год ОАО ЛВЗ "Ярославский" и установила, что предприятие в нарушение подпункта "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму взносов на благотворительные цели, поскольку данные затраты произведены не за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, а отнесены к внереализационным расходам. На основании материалов проверки налоговым органом принято решение от 10.07.02 N 24 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 12 217 рублей.

Не согласившись с решением налогового органа, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что предприятие не представило доказательств, подтверждающих осуществление затрат на благотворительность за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 21 и 56 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели. Одновременно с расчетами налога по фактически полученной прибыли предприятиями представляются дополнительные материалы по определению налогооблагаемой прибыли, а также обоснованные расчеты по предоставлению налоговых льгот (пункт 2 статьи 8 названного Закона).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как установлено судом, ОАО ЛВЗ "Ярославский" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих осуществление взносов на благотворительные цели за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и неотнесение их на себестоимость продукции.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик не доказал правомерность пользования льготой по налогу на прибыль.

С учетом изложенного нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене принятого судебного акта, им не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 05.01.03 по делу N А82-173/02-А/1 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Ярославский" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Ярославский".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Базилева

И.Л. Забурдаева