Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2000 г. N А79-1284/2000-СК1-1130 Налоговый орган не представил суду доказательств недобросовестности налогоплательщика, платежные поручения на уплату соответствующих налогов предъявлены в банк в пределах сумм, полученных истцом по договору займа, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов считается исполненной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 октября 2000 г. N А79-1284/2000-СК1-1130

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Моисеевой И.Г.,

судей: Евтеевой М.Ю., Чубарова А.В.,

при участии представителей

истца: Зарайского В.Я. по удостоверению от 26.05.93 N 0462; Белобородовой А.Н. по доверенности от 15.05.2000 N 213; Доловсковой Р.С. по доверенности от 15.05.2000 N 212; Репина Г.Ф. по доверенности от 30.12.99 N 197; Михайловой М.В. по ордеру N 401,

ответчика: Гавриловой Н.С. по доверенности от 28.02.2000 N 08-14/04; Ризатдиновой Г.М. по доверенности от 06.07.2000 N 99,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Связьинформ" на решение от 13.06.2000, постановление апелляционной инстанции от 25.07.2000 по делу N А79-1284/2000-СК1-1130 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи: Степанова В.М., Смирнова М.К., Кудряшов В.Н., Петрова С.М., Дроздов Н.В., Кириллова М.Н., установил:

открытое акционерное общество "Связьинформ" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации по Ленинскому району г. Чебоксары о признании незаконными действий ответчика по взысканию с предприятия налога на прибыль и налога на добавленную стоимость путем выставления инкассовых распоряжений на сумму 8 074 903 рубля 33 копейки, о признании не подлежащими исполнению 10 инкассовых распоряжений на сумму 6 170 657 рублей 22 копейки и возврате 1 904 246 рублей 11 копеек, взысканных по 6 инкассовым распоряжениям.

Решением от 13.06.2000 в иске отказано на том основании, что действия налогового органа по взысканию с предприятия недоимок и пени являются правомерными.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2000 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Связьинформ" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. По мнению заявителя, судом первой и апелляционной инстанций неправильно применен пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Предприятие обязанности по уплате налогов исполнило и не должно нести ответственность за действия банка, у которого на момент списания денежных средств с расчетного счета истца денежные средства на корреспондентском счете отсутствовали.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразила, считая обжалованные судебные акты законными и обоснованными, а действия истца - совершенными с целью создания видимости уплаты налогов.

В заседании суда стороны свою позицию по делу подтвердили.

Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ОАО "Связьинформ", не имея на своих счетах достаточного остатка денежных средств для совершения текущих платежей по налогам на прибыль и на добавленную стоимость, заключило с ООО "Анттарис" г. Москва 28.10.99 и 01.11.99 договоры займа денежных средств целевым назначением на внесение в бюджет налогов соответственно на сумму 1 520 000 рублей и на сумму 3 522 100 рублей.

29.10.99 между ОАО "Связьинформ" и коммерческим банком "Финвестбанк" г. Москва, в котором находился расчетный счет ООО "Анттарис", заключен договор банковского счета.

05.11.99 ООО "Анттарис" платежным поручением N 65 перечислило на расчетный счет истца в КБ "Финвестбанк" 3 522 100 рублей. Данная сумма в тот же день перечислена ОАО "Связьинформ" платежным поручением N 2 Отделению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике в счет уплаты налога на добавленную стоимость.

03.11.99 ООО "Анттарис" платежным поручением N 27 перечислило на расчетный счет истца в том же банке 1 520 000 рублей. Данная сумма 09.11.99 перечислена ОАО "Связьинформ" платежным поручением N 1 Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике в счет уплаты налога на прибыль.

Указанные суммы списаны КБ "Финвестбанк" со счета предприятия, в связи с чем оно считает обязанность по уплате налогов в соответствующем размере согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполненной.

Ввиду непоступления перечисленных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в бюджет Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары выставила в апреле 2000 года 10 инкассовых распоряжений на взыскание со счетов ОАО "Связьинформ" в различных банках недоимок по налогам и пени на общую сумму 8 074 903 рубля 33 копейки, из них по 6 инкассовым распоряжениям списано 1 904 246 рублей 11 копеек.

Эти действия, как неправомерные, были обжалованы ОАО "Связьинформ" в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске, исходил из того, что поскольку на корреспондентском счете КБ "Финвестбанк" с сентября 1999 года денежные средства отсутствовали, зачисление денежных средств со счета ООО "Анттарис" на счет истца носило формальный характер. Банк не должен был выполнять поручения ООО "Анттарис" на перечисление сумм по договорам займа в связи с истечением срока действия временного свидетельства о регистрации этого предприятия от 29.07.99. По причине отсутствия на корреспондентском счете банка денежных средств обязанность по уплате налогов со стороны ОАО "Связьинформ" нельзя признать исполненной. Кроме того, с 16.02.2000 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в Арбитражном суде г. Москвы возбуждено дело по иску о признании банка несостоятельным (банкротом).

Кассационная инстанция считает, что обжалованные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Факт наличия денежных средств на счете ООО "Анттарис" и перечисления спорных сумм с его счета на счет ОАО "Связьинформ" представленными в дело копиями соответствующих документов подтвержден и налоговым органом не оспаривается. Истцом уплата налогов на прибыль и на добавленную стоимость произведена в пределах сумм, поступивших от ООО "Анттарис", и по целевому назначению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.10.98 N 24-П, после списания с расчетного счета имущество налогоплательщика уже изъято, то есть налог уплачен. Повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности.

Доказательств того, что налогоплательщик был в сговоре с КБ "Финвестбанк" и ООО "Анттарис" с целью создания видимости уплаты налогов, а также других доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговый орган суду не представил.

Договоры займа исполнены. В установленном законом порядке они недействительными не признаны.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что Центральным банком России к КБ "Финвестбанк" 09.11.99 применены в порядке статей 75, 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" меры преюдициального воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов по платежным поручениям клиентов на перечисление налоговых платежей в бюджет, а потому данный коммерческий банк был не вправе принять к исполнению платежные поручения истца, не может быть принята во внимание в связи с отсутствием доказательств применения таких мер до списания спорных сумм со счета предприятия и доведения соответствующей информации до него. Лицензия у КБ "Финвестбанк" отозвана лишь с 16.02.2000.

С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики, полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, неправильно применил пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба ОАО "Связьинвест" подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 834 рубля 90 копеек по первой инстанции, 417 рублей 50 копеек по апелляционной инстанции и 417 рублей 50 копеек по кассационной инстанции, а также государственная пошлина, взысканная с ОАО "Связьинформ" по решению суда от 13.06.2000 в сумме 835 рублей, подлежат возврату ему из бюджета.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 13.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2000 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1284/2000-СК1-1130 отменить.

Признать незаконными действия Инспекции Министерства Российской Федерации по Ленинскому району г. Чебоксары по взысканию с ОАО "Связьинформ" налогов на прибыль и на добавленную стоимость путем выставления инкассовых распоряжений на сумму 8 074 903 рубля 33 копейки.

Признать не подлежащими исполнению инкассовые распоряжения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары от 07.04.2000 N 2413 в сумме 200 000 рублей, N 2414 в сумме 200 000 рублей, N 2416 в сумме 500 000 рублей, N 2419 в сумме 1 516 901 рубль, N 2405 в сумме 1 004 024 рубля 18 копеек, N 2410 в сумме 463 013 рублей 51 копейка, N 2415 в сумме 796 672 рубля 52 копейки, N 2422 в сумме 490 046 рублей 01 копейка, от 13.04.2000 N 2406 в сумме 500 000 рублей, от 17.04.2000 в сумме 500 000 рублей, а всего в сумме 6 170 657 рублей 22 копейки.

Возвратить ОАО "Связьинформ" из бюджета взысканные по инкассовым распоряжениям от 07.04.2000 N 2415 - 251 671 рубль 48 копеек, N 2405 - 605 634 рубля 15 копеек, N 2410 - 36 986 рублей 49 копеек, N 2411 - 500 000 рублей, N 2420 - 500 000 рублей, N 2422 - 9 953 рубля 99 копеек, а всего 1 904 246 рублей 11 копеек.

Арбитражному суду Чувашской Республики исполнительный лист выдать.

Арбитражному суду Чувашской Республики произвести поворот исполнения решения от 13.06.2000 в части взыскания с ОАО "Связьинформ" 835 рублей государственной пошлины.

Возвратить ОАО "Связьинформ" из федерального бюджета 834 рубля 90 копеек государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 05.04.2000 N 274, 417 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 04.07.2000 N 626.

Арбитражному суду Чувашской Республики справки на возврат государственной пошлины выдать.

Возвратить ОАО "Связьинформ" 417 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 15.08.2000 N 769.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

H.Г. Моисеева М.Ю. Евтеева

А.В. Чубаров