Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2003 г. N А31-2989/15 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Налогового кодекса РФ, на установленные налоговые вычеты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 мая 2003 г. N А31-2989/15

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей: Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.,

при участии представителей:

от заявителя - Романовой Е.Д. (доверенность от 19.05.03), Кузьминой О.И. (доверенность от 16.01.03),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме на решение от 24.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.03 по делу N А31-2989/15 Арбитражного суда Костромской области, принятые судьями: Зиновьевым А.В., Дементьевым С.Н., Егоровой О.Ю., Сизовым А.В., по заявлению открытого акционерного общества "Хлебная база" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме о признании частично недействительным решения от 18.05.02 N 95/18 и установил:

открытое акционерное общество "Хлебная база" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.05.02 N 95/18 в части доначисления налога на прибыль в сумме 10 961 рубля, налога на добавленную стоимость в сумме 26 083 рублей 15 копеек, соответствующих сумм пени и штрафов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Консультант-Аудит".

Решением суда от 24.01.03 заявленные требования удовлетворены в части доначисления налога на прибыль за 2000 год в размере 3 316 рублей, налога на добавленную стоимость за 2001 год в размере 1 659 рублей 55 копеек, соответствующих сумм пени и штрафов. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.03 судебное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме обжаловала их в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Налоговый орган считает, что судом неправильно применены статьи 166, 171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению Инспекции, налог на добавленную стоимость не подлежит возмещению по приобретенным и оплаченным товарам, которые впоследствии были утрачены в связи с кражей. Заявитель кассационной жалобы полагает, что при краже и любом другом выбытии материальных ценностей, кроме их направления в производство и продажу, налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении указанных материальных ценностей, подлежит восстановлению, так как эти товары перестают использоваться для операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

В представленном отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Хлебная база" с доводами заявителя не согласилось, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Правильность применения Арбитражным судом Костромской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Хлебная база" за период с 01.01.99 по 31.12.01. В составленном по ее результатам акте от 29.03.02 N 117/18 было в частности установлено неправомерное отнесение в декабре 2001 года к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по товарам, приобретенным налогоплательщиком для перепродажи, но похищенным из его магазина.

На основании материалов проверки заместителем начальника налоговой инспекции принято решение от 18.05.02 N 95/18 о привлечении открытого акционерного общества "Хлебная база" за неуплату налогов к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить доначисленные суммы налогов и пени.

Не согласившись с выводами налогового органа, открытое акционерное общество "Хлебная база" обжаловало результаты проверки в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя иск, Арбитражный суд Костромской области руководствовался статьями 171, 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд посчитал, что указанные нормы не содержат ограничений, указанных в обжалуемом ненормативном акте налоговой инспекции, для предъявления уплаченного налога на добавленную стоимость к вычету.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Статьей 171 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с названной статьей на установленные налоговые вычеты. Согласно пункту 2 той же статьи вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для последующей перепродажи.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии иных законодательно установленных ограничений для предъявления уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость к вычету является правомерным.

На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Вопрос о взыскании расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постиновил:

решение от 24.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.03 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-2989/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костроме - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

О.Е. Бердников Н.Ю. Башева

А.И. Чиграков