Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 августа 2000 г. N А29-1082/00Э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кирсановой Е.Н.,
судей: Кабанова В.П., Князевой Г.А.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доломит", на решение от 21.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2000 по делу N А29-1082/00Э Арбитражного суда Республики Коми, судьи: Маклакова С.В., Вакулинская М.О., Дончевская О.А., Тугарев С.В., установил:
общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Доломит" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мрия", г. Ухта, о взыскании учредительского взноса в сумме 400 000 рублей на основании статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2000 по делу N А29-1082/00Э в иске было отказано в связи с отсутствием правовых оснований со ссылкой на пункт 3 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция постановлением от 02.06.2000 решение суда первой инстанции оставила без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ПО "Доломит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Доводы заявителя сводятся к следующему.
Судом не применена статья 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которыми участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.
Задолженность учредителей является дебиторской задолженностью, которая подлежит взысканию в соответствии со статьями 101, 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как видно из документов, имеющихся в деле, постановлением главы администрации Эжвинского района города Сыктывкара от 20.09.95 N 1043 был зарегистрирован устав ООО ПО "Доломит", учредителями которого значатся ТОО "Мрия" (правопредшественник ООО "Мрия"), АОЗТ "Стройконструкция", учреждение АН-243 МВД Российской Федерации.
Учредительным договором от 28.03.95 обусловлено, что каждый участник обязывался внести в качестве вклада в уставный капитал 400 000 деноминированных рублей. Из материалов дела видно, что ни один из участников общества свой вклад в уставный капитал не внес.
Создание общества с ограниченной ответственностью происходит на добровольной основе, поэтому взыскание сумм невнесенных вкладов с учредителей в судебном порядке исключается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации оплачен не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. При нарушении этой обязанности общество должно либо объявить об уменьшении своего уставного капитала, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.99 по делу N А29-6257/99б ООО ПО "Доломит" признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица.
При таких обстоятельствах следует признать, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска общества к его учредителю о взыскании суммы невнесенного вклада в уставный капитал истца.
С учетом изложенного доводы заявителя жалобы отклоняются.
Поскольку обжалуемые судебные акты соответствуют материалам дела и приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не усматривается.
Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая при подаче кассационной жалобы, относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2000 по делу N А29-1082/00Э оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Доломит" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Доломит" 4 800 рублей государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации через инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару. Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
Е.Н. Кирсанова |
Г.А. Князева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2000 г. N А29-1082/00Э
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника