Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 1999 г. по делу N А29-1797/99 В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 9 декабря 1999 г. по делу N А29-1797/99

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей: Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Овчинникова Владимира Кузьмича г. Усинск на решение от 20.05.99, постановление от 20.08.99 по делу N А29-1797/99 Арбитражного суда Республики Коми (судьи: Маклакова С.В., Вакулинская М.В., Каменев А.Л., Тренькина Н.Д.) установил:

предприниматель Овчинников Владимир Кузьмич, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации города Усинска о взыскании с нее как с векселедателя долга по 116 простым векселям серий ВАУс 6-1/1, ВАУс 6-2/1, ВАУс 6-2/2, ВАУс 6-2/3 в сумме 357 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 459 рублей.

Впоследствии размер требований о взыскании процентов истцом был уменьшен до 330 306 рублей.

Решением от 20.05.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.08.99, в удовлетворении исковых требований истцу отказано ввиду непредставления спорных векселей суду. Отметка ответчика о согласии принять векселя к оплате расценена судом обеих инстанций в качестве акцепта векселей и в силу статей 25 и 77 Положения о переводном и простом векселе признана юридически ничтожной, поскольку проставлена на заявлении истца, а не на самом векселе.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Овчинников В.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и удовлетворить его требования в заявленном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на подтвержденный депозитарием "ИФК" факт нахождения спорных векселей на его счете депо.

Вывод суда о несоблюдении им правил статьи 25 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель считает неверным, так как акцепт простого векселя не требуется.

Проверка правильности применения норм права Арбитражным судом Республики Коми произведена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствии с требованиями статей 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд округа не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Предметом иска предпринимателя Овчинникова В.К. является долг и проценты по простым векселям финансового отдела администрации города Усинска, выданным 15.10.96.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. Нормы главы 6 и статьи 77 Положения о переводном и простом векселе обязывают векселедержателя предъявить простой вексель к платежу векселедателю.

Поэтому, обращаясь с вексельным иском в арбитражный суд, истец в силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт предъявления векселей к платежу и представить спорные векселя суду (приложить к исковому заявлению).

Как видно из материалов дела, эти правила векселедержателем не соблюдены.

Согласно выписке N 3207 векселя, принадлежащие предпринимателю Овчинникову В.К., находятся на его счете депо в закрытом акционерном обществе "Депозитарий ИФК".

Поскольку рассмотрение дела об исполнении вексельных обязательств без проверки формы векселей и прав векселедержателя по ним невозможно, суд правомерно отказал истцу в иске.

Отметка городского финансового отдела администрации города Усинска на заявлениях векселедержателя свидетельствует о согласии векселедателя оплатить векселя при их предъявлении.

Выводы суда первых двух инстанций о ничтожности этой отметки и нарушении требований статьи 25 Положения о переводном и простом векселе кассационная инстанция считает ошибочными, ибо акцепт может иметь место только по переводному векселю. В перечисленный статьей 77 Положения перечень норм, которые применяются к простому векселю как не противоречащие природе этого документа, статья 25 не включена.

Однако данные выводы на правильность принятого решения не влияют, а потому не могут служить основанием к отмене судебных актов.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как при принятии жалобы к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая имущественное положение истца и принимая во внимание заявленное им ходатайство, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пошлины до минимального размера оплаты труда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.99 по делу N А29-1797/99 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Овчинникова Владимира Кузьмича - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Овчинникова Владимира Кузьмича в доход федерального бюджета Российской Федерации 83 рубля 50 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист направить в Государственную налоговую инспекцию по городу Усинску Республики Коми.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина В.А. Ногтева

Т.В. Синякина