Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2003 г. N А17-1354/5 Суд, руководствуясь пунктом 9 статьи 217 Налогового кодекса РФ, пришел к выводу о правомерности действий работодателя (налогового агента) по освобождению от налогообложения доходов своих работников (физических лиц) в части компенсации стоимости путевок

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 октября 2003 г. N А17-1354/5

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей: Чигракова А.И., Шутиковой Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иваново на решение от 07.08.2003 по делу N А17-1354/5 Арбитражного суда Ивановской области, принятое судьей Голиковым С.Н., по заявлению открытого акционерного общества "Автокран" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иваново о признании частично недействительным решения и установил:

открытое акционерное общество "Автокран" (далее - ОАО "Автокран", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.04.2003 N 89, ее требований от 21.04.2003 N 89 об уплате налога, налоговой санкции.

Решением от 07.08.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, решение вынесено при неправильном применении пункта 9 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

ОАО "Автокран" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на правомерность состоявшегося судебного акта.

Законность принятого Арбитражным судом Ивановской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ОАО "Автокран" по вопросам правильности удержания, полноты и своевременности перечисления подоходного налога в бюджет за период с 01.01.2000 по 31.12.2002. В ходе проверки установлен факт неперечисления в бюджет 13 263 рублей подоходного налога с сумм частичной компенсации стоимости путевок, выплаченных работодателем работникам в течение 2002 года за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, имея убыток по бухгалтерскому балансу за 2002 год.

По результатам проверки составлен акт от 26.03.2003 N 80, на основании которого заместитель руководителя Инспекции 21.04.2003 вынес решение N 89 о привлечении ОАО "Автокран" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, за указанное выше налоговое правонарушение в виде наложения штрафа в размере 2 652 рублей 60 копеек. Этим же решением Обществу предложено в срок, указанный в требованиях налогового органа, перечислить в бюджет неудержанный и неперечисленный подоходный налог, а также налоговую санкцию.

Не согласившись с действиями налогового органа, ОАО "Автокран" обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания к отказу в признании недействительными решения и требований налогового органа отсутствуют.

Кассационная инстанция оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

В соответствии с пунктом 9 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (в качестве дохода физического лица) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста 16 лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, выплачиваемые за счет средств работодателей, оставшихся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организаций, за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

С иными условиями освобождение от налогообложения указанных видов доходов физических лиц закон не связывает.

В период действия спорных отношений уплата налога на прибыль регламентировалась главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

В статье 246 (главе 25) Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации и иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Порядок исчисления налога и авансовых платежей определен в статье 286 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.

В статье 287 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки и порядок уплаты налога и налога в виде авансовых платежей. Следовательно, налог на прибыль в виде авансовых платежей подлежит уплате, в том числе, по отчетным налоговым периодам.

Требования учитывать уплату налога только по налоговому периоду в целях применения пункта 9 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации названная норма права не содержит.

Арбитражный суд Ивановской области на основе всестороннего и объективного исследования доказательств по делу установил, что по отчетным периодам 2002 года, а также за предшествующие налоговые периоды (по уточненным декларациям) ОАО "Автокран" производились платежи по налогу на прибыль. В распоряжении работодателя оставались денежные средства, часть которых была направлена на частичную компенсацию стоимости санаторных путевок.

Данные фактические обстоятельства дела Инспекция не оспаривает.

Исходя из изложенного, правомерно руководствуясь пунктом 9 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильным выводам о правомерности действий работодателя (налогового агента) по освобождению от налогообложения искомых доходов своих работников (физических лиц) в сумме 13 263 рублей и обоснованно удовлетворил заявление Общества.

Доводы заявителя кассационной жалобы признаны несостоятельными.

При принятии решения Арбитражным судом Ивановской области нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено. Поэтому данный судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 07.08.2003 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1354/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иваново - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

И.Л. Забурдаева А.И. Чиграков

Т.В. Шутикова