Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2001 г. N А38-10/158-2000 В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право. Отсутствие в договоре таких сведений делает договор беспредметным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 февраля 2001 г. N А38-10/158-2000

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей: Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.,

при участии представителей

ответчика: Зонова А.П. - доверенность N 54 от 12.04.2000,

3 лица: Окружнова П.С. - доверенность N 01-1362 от 29.11.2000,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" на постановление апелляционной инстанции от 13.12.2000 по делу N А38-10/158-2000 Арбитражного суда Республики Марий Эл (судьи: Бакулин А.Ф., Набиуллина Г.И., Рыбаков А.А.), установил:

предприниматель Латыпов Рустам Масгутович, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к фирме "УЗР" о взыскании 139 305 737 рублей задолженности по оплате поставленных структурными подразделениями открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" в 1997-1999 годах товаров (горюче-смазочных материалов) и 469 359 рублей процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.12.98 по 01.07.2000.

Иск заявлен на основании договора уступки требования, заключенного 08.12.99 между истцом и акционерным обществом "Средне-Волжский Транснефтепродукт".

До принятия судом решения по делу истец уточнил размер требований в части процентов до 417 207 рублей в связи с исчислением их по ставке рефинансирования 28 процентов годовых.

Определением суда от 15.09.2000 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Средне-Волжский Транснефтепродукт".

Признав требования истца законными и обоснованными, суд решением от 12.10.2000 удовлетворил иск в полном объеме.

Пересмотрев дело по жалобе ответчика, апелляционная инстанция постановлением от 13.12.2000 решение отменила и в иске истцу отказала.

При принятии постановления вторая судебная инстанция исходила из недействительности договора цессии от 08.12.99 ввиду отсутствия в нем сведений об обязательствах, порождающих права требования.

Кроме того, суд указал на нарушение сторонами правил статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в отсутствии в договоре условий о возмездном характере сделки.

С жалобой на постановление апелляционной инстанции обратилось третье лицо - открытое акционерное общество "Средне-Волжский Транснефтепродукт".

По мнению заявителя жалобы, заключенный им с предпринимателем Латыповым Р.М. договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у цедента уступаемого им права подтверждено переданными цессионарию и представленными суду 48 накладными и доверенностями на получение продукции, а объем задолженности ответчика перед цедентом - двусторонними актами сверки расчетов.

Вывод суда о нарушении сторонами требований статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации кассатор считает ошибочным, так как договором цессии предусмотрено уменьшение задолженности первоначального кредитора перед предпринимателем Латыповым Р.М. на 1 393 057 рублей 66 копеек.

Проверка правильности применения Арбитражным судом Республики Марий Эл норм материального и процессуального права произведена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель фирмы "УЗР" просил оставить постановление апелляционной инстанции в силе как законное и обоснованное.

Предприниматель Латыпов Рустам Масгутович факсимильным сообщением N 47 от 26.02.2001 также просил оставить постановление от 13.12.2000 без изменения.

Исследовав доводы участвующих в деле лиц и материалы дела, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иск предпринимателя Латыпова Рустама Масгутовича основан на договоре цессии от 08.12.99, согласно которому открытое акционерное общество "Средне-Волжский Транснефтепродукт" уступило ему право требования с фирмы "УЗР" задолженности, подтвержденной актами выверки взаиморасчетов от 01.12.98 на сумму 68 929 рублей 37 копеек и от 01.01.99 на сумму 1 324 128 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки требования могут быть права, принадлежащие уступающему их лицу как кредитору по обязательству.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право. Отсутствие в договоре таких сведений делает договор беспредметным.

При недостижении сторонами соглашения по предмету договора договор нельзя считать заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, право требования задолженности с ответчика у истца отсутствовало и иск удовлетворению не подлежал.

Доводы третьего лица о соответствии заключенного им с истцом договора цессии требованиям главы 24 Гражданского кодекса Pоссийской Федерации признаются несостоятельными, ибо акты выверки взаиморасчетов, на которые стороны ссылаются в договоре, источником возникновения обязательства не являются.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 13.12.2000 по делу N А38-10/158-2000 Арбитражного суда Республики Марий Эл оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Средне-Волжский Транснефтепродукт" - без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу "Средне-Волжский Транснефтепродукт" справку на возврат излишне перечисленной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины в сумме 5 228 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина Т.В. Синякина

Н.М. Терешина