Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2003 г. по делу N А29-1382/2003А Подпунктом 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ предусмотрена необходимость наличия в грузовой таможенной декларации отметки о выпуске товара в режиме экспорта, а подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 Кодекса установлена обязательность отметки в товаросопроводительных или иных документах о вывозе груза за границу РФ (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 октября 2003 г. по делу N А29-1382/2003А

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2004 г. N 1200/04 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей: Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от заинтересованного лица: Кононовой А.В. (доверенность от 17.07.2003 N 02-44),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Коми на решение от 03.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2003 по делу N А29-1382/2003А Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями: Галаевой Т.И., Баублисом С.Л., Князевой А.А., Шипиловой Э.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оферта-К" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Коми в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной поставке и установил:

общество с ограниченной ответственность "Оферта-К" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о признании недействительным решения от 20.01.2003 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Коми в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной поставке.

Решением от 03.04.2003 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с выводами суда, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Коми обжаловала принятые решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статей 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит судебные акты отменить и отказать предприятию в удовлетворении его требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель налогового органа поддержал в судебном заседании.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Оферта-К" указало на законность обжалованных решения и постановления и просило оставить их без изменения.

Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, ООО "Оферта-К" своего представителя в суд не направило.

Законность принятых Арбитражным судом Республики Коми судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленным статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Оферта-К" в феврале, апреле, мае 2002 года производило поставки пиломатериалов на экспорт по 5 грузовым таможенным декларациям. В октябре-ноябре 2002 года предприятие представило в налоговый орган налоговые декларации и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие его право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам. Налоговый орган, рассмотрев налоговые декларации, решением от 20 января 2003 года отказал в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2002 года в сумме 74 156 рублей. Основанием для отказа явилось отсутствие на копиях товаросопроводительных документов отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, то есть несоблюдение экспортером подпункта 4 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Предприятие обжаловало ненормативный акт налогового орган в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 164, статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены принятых решения и постановления, исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые эксплуатируются на территории государств - участников СНГ), помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предъявления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 5 - 7 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются следующие документы: контракт; выписка банка; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных, таможенных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка и имеются в виду пункты 5 - 7 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации

Из содержания приведенных норм следует, что законом предусмотрено наличие отметки пограничных таможен, подтверждающих вывоз товаров за пределы Российской Федерации, на товаросопроводительном или ином документе. Из представленных материалов усматривается, что такая отметка имеется либо на грузовых таможенных декларациях, либо на товаросопроводительных документах, что свидетельствует о соблюдении Обществом требований закона.

Ссылка налогового органа на обязательность наличия отметок о фактическом вывозе товаров за границу Российской Федерации как на грузовой таможенной декларации, так и на товаросопроводительном документе, не основана на законе.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость наличия в грузовой таможенной декларации отметки о выпуске товара в режиме экспорта, а подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязательность отметки в товаросопроводительных или иных документах о вывозе груза за границу Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми не допустил нарушений норм материального права. Выводы суда основаны на доказательствах, собранных по делу, и не противоречат им.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Вопрос распределения судебных расходов не рассматривался, так как заявитель в силу части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от их уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 03.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2003 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-1382/03А оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Базилева

Т.В. Шутикова

О.Е. Бердников