Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2000 г. N 4685/99 Признав ответчика виновным в причинении истцу убытков ввиду погашения векселя ненадлежащему лицу, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков в размере номинальной стоимости выбывшего из его владения векселя в заявленной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 апреля 2000 г. N 4685/99

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей: Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.,

при участие представителя

истца: Прокопьева А.С. - доверенность от 02.02.2000,

(присутствовал 05.04.2000)

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чувашэнерго" г. Чебоксары на решение от 08.02.2000 по делу N 4685/99 Арбитражного суда Чувашской Республики (судья Авдонина О.Г.) установил:

открытое акционерное общество "Опытно-экспериментальный завод керамических изделий" ("ОЭЗКИ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чувашэнерго" о признании истца векселедержателем простого векселя N 249005 номинальной стоимостью 25 000 рублей, выпущенного ответчиком 02.12.97, и об истребовании спорного векселя у векселедателя.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, потребовав взыскания с ответчика убытков в размере номинальной стоимости выбывшего из его владения векселя.

Признав открытое акционерное общество "Чувашэнерго" виновным в причинении истцу убытков ввиду погашения векселя ненадлежащему лицу, суд решением от 08.02.2000 удовлетворил иск в заявленной сумме.

В апелляционном порядке правильность решения не проверялась.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Чувашэнерго" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что его вина в причинении истцу убытков отсутствует, поскольку погашение векселя произведено надлежащему векселедержателю. Ряд индоссаментов по векселю векселедатель считает непрерывным, а исправления в передаточной надписи за номером 5 - соответствующими требованиям пункта 16 Положения о переводном и простом векселе.

Проверка правильности применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права произведена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствии с требованиями статей 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы в заседание суда кассационной инстанции не явился. Представитель открытого акционерного общества "ОЭЗКИ" жалобу отклонил, пояснив, что считает решение законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его в силе.

В заседании суда в порядке пункта 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.04.2000.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из акта приема-передачи векселей (л.д. 5), 29.05.98 истец получил от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Голд" простой вексель открытого акционерного общества "Чувашэнерго" N 2490051 от 02.12.97 на сумму 25 000 рублей.

Факт передачи векселя в установленном законом порядке подтверждается передаточной надписью на бланке векселя за номером 5, учиненной фирмой "Голд" в пользу открытого акционерного общества "Опытно-экспериментальный завод керамических изделий".

Возможность реализовать права векселедержателя по векселю (предъявить к оплате, передать по гражданско-правовой сделке) у истца отсутствовала ввиду выбытия ценной бумаги из его владения и последующей оплаты векселедателем лицу, предъявившему вексель к платежу.

В соответствии со статьей 11 Положения о переводном и простом векселе вексель может быть передан посредством индоссамента.

Согласно статье 16 названного Положения законным векселедержателем является держатель векселя, основывающий свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

Статья 40 Положения обязывает плательщика по векселю проверить правильность последовательного ряда индоссаментов.

Последовательность ряда вексельных индоссаментов означает, что каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом.

Из ксерокопии векселя N 2490051 следует, что истец, ставший индоссатом по передаточной надписи общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Голд", индоссантом по спорному векселю не является.

Таким образом, ряд индоссаментов по векселю нельзя признать последовательным и непрерывным.

При таких условиях векселедатель не должен был принимать вексель к платежу и погашать его.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно признал ответчика виновным в причинении истцу убытков и правомерно удовлетворил иск открытого акционерного общества "Опытно-экспериментальный завод керамических изделий".

Доводы заявителя жалобы о соблюдении им требований статей 16 и 40 Положения о переводном и простом векселе признаются несостоятельными. В статье 16 Положения речь идет о зачеркнутом индоссаменте, который считается ненаписанным. В векселе N 2490051 зачеркнут не индоссамент за N 5, а наименование индоссата, то есть в индоссамент внесено исправление. Данное исправление не оговорено и не заверено в установленном порядке индоссантом, а потому не может иметь правового значения.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии жалобы к производству уплата государственном пошлины была отсрочена.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.02.2000 по делу N 4685/99 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чувашэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашэнерго" в доход федерального бюджета Российской Федерации 550 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист направить в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Чебоксары.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина В.А. Ногтева

Н.М. Терешина