Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2004 г. N А43-7112/2001-5-287 Кассационная инстанция отменила определение суда первой инстанции, признав приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными, и восстановила пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 февраля 2004 г. N А43-7112/2001-5-287

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.,

при участии представителя

от открытого акционерного общества "Горьковский автомобильный завод": Лежниной О.А. по доверенности от 12.09.2003 N 202,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Новстройтех" на определение от 14.11.2003 по делу N А43-7112/2001-5-287 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Кошелевой Т.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новстройтех" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новстройтех" (далее ООО "Новстройтех") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А43-7112/2001-5-287 о взыскании с открытого акционерного общества "Горьковский автомобильный завод" (далее ОАО "ГАЗ") 503 495 рублей.

Определением от 14.11.2003 суд, руководствуясь статьями 117 и 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялись.

Не согласившись с определением суда от 14.11.2003, ООО "Новстройтех" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании 503 495 рублей долга с ОАО "ГАЗ" и выдать исполнительный лист.

ООО "Новстройтех", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направило представителя для участия в судебном заседании, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие названного участника процесса.

В судебном заседании представитель ОАО "ГАЗ" кассационную жалобу истца отклонил, просил оставить в силе определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2003.

Законность определения от 14.11.2003 по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2001 с ОАО "ГАЗ" в пользу ООО "Новстройтех" взыскано 503 495 рублей долга за выполненные подрядные работы. Указанное решение вступило в законную силу 25.11.2001 и 10.12.2001 суд выдал истцу исполнительный лист N 003382, который по правилам статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующей на тот момент, мог быть предъявлен к исполнению в течение шести месяцев со дня вступления судебного акта в силу, то есть до 25.05.2002.

ООО "Новстройтех" в установленный срок не предъявило исполнительный лист ко взысканию должнику, заявлением от 22.09.2003 просило суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В пункте 2 статьи 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривается возможность обращения взыскателя в суд, принявший соответствующий акт, с заявлением о восстановлении.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном в статье 117 названного Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно данной норме закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются им уважительными.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца, не признал приведенные им причины пропуска срока уважительными.

Уважительность причины пропуска срока зависит от конкретных обстоятельств.

В данном случае истец указывает на то, что, ответчик первоначально гарантировал уплату долга по решению суда, поэтому исполнительный лист находился у главного бухгалтера Серовой Н.В. На момент истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению указанный работник находился на больничном листе, в связи с чем заявитель не мог совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

Приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Новстройтех" причины пропуска срока суд кассационной инстанции признает уважительными и восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного определение суда от 14.11.2003 подлежит отмене, а кассационная жалоба заявителя о восстановлении пропущенного срока - удовлетворению. В отношении выдачи исполнительного листа кассационная жалоба отклоняется, так как в суд первой инстанции общество с такой просьбой не обращалось.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 14.11.2003 по делу N А43-7112/2001-5-287 Арбитражного суда Нижегородской области отменить, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новстройтех" - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании 503 495 рублей долга с открытого акционерного общества "Горьковский автомобильный завод".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.М. Терешина Н.А. Каширская

В.А. Ногтева