Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2003 г. N А29-1724/2000Э Суд, признав причины пропуска взыскателем процессуального срока уважительными, удовлетворил заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 1 декабря 2003 г. N А29-1724/2000Э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника - Сыктывкарского городского общества инвалидов, г. Сыктывкар, на определение от 04.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2003 по делу N А29-1724/2000Э Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями Тренькиной Н.Д., Вакулинской М.В., Тугаревым С.В., Юркиной Л.Ю., по заявлению индивидуального предпринимателя Яжука Александра Васильевича, г. Сыктывкар, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А29-1724/00Э, должник - Сыктывкарское городское общество инвалидов, г. Сыктывкар, и установил:

индивидуальный предприниматель Яжук Александр Васильевич (далее - ИП Яжук А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А29-1724/00Э.

Суд первой инстанции определением от 04.06.2003 удовлетворил заявление: восстановил пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 16.01.2001 о взыскании с Сыктывкарского городского общества инвалидов в пользу ИП Яжука А.В. 41 175 рублей долга и 16 795 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2003 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Сыктывкарское городское общество инвалидов обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление.

По мнению должника, суд необоснованно удовлетворил заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку в нарушение пункта 6 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель не обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительного документа и окончании исполнительного производства. В своем заявлении в арбитражный суд ИП Яжук А.В. не привел уважительных причин, послуживших основанием к пропуску срока на обжалование этого постановления. Кроме того, взыскатель не выполнил досудебный порядок, установленный в пункте 1 статьи 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и не обратился с соответствующим заявлением в подразделение судебных приставов.

Сыктывкарское городское общество инвалидов и ИП Яжук А.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. В судебное заседание их представители не явились.

Законность судебных актов Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-1724/2000Э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 05.12.2000 по делу N А29-1724/00Э с Сыктывкарского городского общества инвалидов в пользу ИП Яжука А.В. взыскано 41 175 рублей долга и 16 795 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд республики Коми 16.01.2001 выдал взыскателю на руки исполнительный лист N А29-1724/00Э, а определением от 07.02.2001 суд по заявлению должника предоставил рассрочку исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев согласно указанному в определении графику погашения задолженности.

В связи с отсутствием у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, исполнительный лист судебным приставом-исполнителем возвращен взыскателю с частичным исполнением (в пользу ИП Яжука А.В. взыскано 16 515 рублей 25 копеек), исполнительное производство окончено (постановление о возврате исполнительного документа и окончании исполнительного производства от 22.02.2002).

По правилам статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года срок давности исполнения прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, частичным исполнением судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

После возврата исполнительного документа ИП Яжук А.В. не предъявлял в службу судебных приставов исполнительный лист ко взысканию, поэтому установленный в статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года шестимесячный срок давности исполнения истек и взыскатель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая, что взыскатель длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждено выпиской из истории болезни и справкой медицинского учреждения, суд признал указанные причины уважительными и удовлетворил заявление ИП Яжука А.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы кассационной жалобы признаются необоснованными.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Из положений названной нормы следует, что для обращения в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предварительного обращения к судебному приставу-исполнителю не требуется.

Нарушение пункта 6 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также не установлено, поскольку обжалование постановления о возвращении исполнительных документов без исполнения является правом, а не обязанностью взыскателя.

Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривается, так как Сыктывкарское городское общество инвалидов освобождено от ее уплаты в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 04.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2003 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-1724/2000Э оставить без изменения, а кассационную жалобу Сыктывкарского городского общества инвалидов - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева

Л.И. Отдельная