Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2003 г. N А39-1471/2003-80/17 Заключив мировое соглашение, должник и новый кредитор предусмотрели срок исполнения обязательства, причем обязанность по передаче сахара-песка возложена на ответчика, а не на третье лицо, в связи с чем права последнего нельзя признать нарушенными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 ноября 2003 г. N А39-1471/2003-80/17

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.,

при участии представителей сторон от истца: Качаевой Е.К. по доверенности N 30-СП от 15.08.2003, Фисенко М.С. по доверенности N 34-СП от 23.09.2003, Селиверстова С.В. по доверенности N 15-СП от 04.08.2003,

от третьего лица: Беспаловой Т.П. по доверенности от 22.07.2003, Шагиной Н.И. по доверенности от 22.07.2003,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - закрытого акционерного общества "Ромодановский сахарный завод" на определение от 08.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2003 по делу N А39-1471/2003-80/17 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятые судьями Куденеевой Г.А., Александровой Н.А., Алехиной М.Н., Шибелевой В.В., по иску закрытого акционерного общества "Симпрод" к обслуживающему сельскохозяйственному производственному кооперативу "Машино-технологическая станция "Ардатовская" третье лицо: закрытое акционерное общество "Ромодановский сахарный завод" об обязании исполнения обязательства в натуре и установил:

закрытое акционерное общество "Симпрод" (далее - ЗАО "Симпрод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обслуживающему сельскохозяйственному производственному кооперативу "Машинотехнологическая станция "Ардатовская" (далее - ОСПК МТС "Ардатовская") и закрытому акционерному обществу "Ромодановский сахарный завод" (далее - ЗАО "Ромодановосахар") об обязании передать 35 тонн 200 килограммов сахарного песка во исполнение договора N В05Д от 29.03.2002.

Определением от 13.05.2003 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Мордовия.

До принятия судом решения по делу истец отказался от исковых требований к ЗАО "Ромодановосахар", мотивировав это тем, что обязанность по передаче сахара согласно договору возложена на сельскохозяйственный кооператив.

Определением от 23.06.2003 ЗАО "Ромодановосахар" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

На стадии рассмотрения дела истец и ответчик заключили мировое соглашение, по которому ОСПК МТС "Ардатовская" обязался в срок до 15.07.2003 передать ЗАО "Симпрод" сахар-песок в количестве 35 тонн 200 килограммов, находящийся на складе ЗАО "Ромодановосахар" по адресу: п. Ромоданово, улица Сахарников, 1, арестованный по исполнительному листу N 308318 от 18.02.2003.

Суд первой инстанции, посчитав, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, определением от 08.07.2003 утвердил его и прекратил производство по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2003 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Ромодановосахар" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты.

По мнению заявителя жалобы, мировое соглашение нарушает его права, поскольку содержит вывод о том, что сахарный песок, находящийся в ЗАО "Ромодановосахар" и арестованный судебным приставом-исполнителем, принадлежит ответчику.

Третье лицо полагает, что суд не должен был утверждать такое мировое соглашение без представления ответчиком в дело доказательств передачи им на хранение ЗАО "Ромодановосахар" спорной продукции по договору N В-05Д от 29.03.2002.

По утверждению заявителя жалобы, отношения, сложившиеся между ответчиком и третьим лицом на основании договора купли-продажи сахарной свеклы урожая 2002 года, на который ссылается суд апелляционной инстанции, являются самостоятельными и не связаны с договором N В-05Д.

Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Республики Мордовия по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали изложенные в ней доводы.

ЗАО "Симпрод" отклонило жалобу и просило оставить определение и постановление апелляционной инстанции в силе как законные и обоснованные.

ОСПК МТС "Ардатовская", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.11.2003.

Исследовав доводы жалобы и доказательства, представленные сторонами в дело, суд округа не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 139 Кодекса).

Рассматриваемый спор возник в связи с неисполнением ОСПК МТС "Ардатовская" обязательств по договору N В-05Д от 29.03.2002. В соответствии с названным договором ООО "Вардикс" (поставщик) обязалось поставить ОСПК МТС "Ардатовский" (хозяйству) химические средства защиты растений на сумму 394 245 рублей, хозяйство в свою очередь обязалось осуществить встречную поставку сахара-песка на эту же сумму, а ЗАО "Ромодановосахар" (завод) приняло на себя обязательство по хранению и отгрузке сахарного песка.

Факт исполнения ООО "Вардикс" договорных обязательств ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 02.09.2002.

В соглашении о расчетах от 02.09.2002 стороны определили количество подлежащего поставке сахара - 35 тонн 200 килограмм. Данное обязательство хозяйство не исполнило.

Согласно соглашению N В-СИМ-общ от 24.09.2002 право требования по договору N В-05Д от 29.03.2002 перешло от ООО "Вардикс" к ЗАО "Симпрод".

Заключив мировое соглашение, должник и новый кредитор предусмотрели срок исполнения обязательства. Обязанность по передаче сахара-песка возложена на ответчика, а не на третье лицо, в связи с чем права ЗАО "Ромодановосахар" нельзя признать нарушенными.

Мировое соглашение не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда не было оснований для отказа в его утверждении.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Pоссийской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Апелляционная инстанция не должна была принимать к рассмотрению апелляционную жалобу ЗАО "Ромодановосахар". Однако рассмотрение жалобы не относится к числу нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении жалобы апелляционная инстанция сделала правильный вывод о том, что текст мирового соглашения не содержит положений, нарушающих права и законные интересы третьего лица, и правомерно оставила определение от 08.07.2003 в силе.

Таким образом, допущенное апелляционной инстанцией нарушение норм процессуального права не повлияло на правильность судебного акта, поэтому основания для отмены постановления отсутствуют.

Вместе с тем не могут быть признаны обоснованными выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в мотивировочной части постановления, о принадлежности сахара кооперативу и нахождении его у завода на хранении в соответствии с договором переработки сахарной свеклы урожая 2002 года и дополнительным соглашением N 2 от 29.03.2002 к договору N В-05Д.

Вопрос о принадлежности ответчику сахарного песка, находящегося у третьего лица, не был предметом исследования суда первой инстанции. Названные обстоятельства подлежат отдельному доказыванию в случае возникновения спора между сторонами по договору переработки сахарной свеклы урожая 2002 года.

Данные выводы не влияют на правильность принятых судебных актов, но могут повлиять на исход разрешения имущественных споров в будущем. Поэтому указанные выводы подлежат исключению из мотивировочной части постановления апелляционной инстанции.

В остальной части обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 08.07.2003 и резолютивную часть постановления апелляционной инстанции от 01.09.2003 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-1471/200382/17 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ромодановский сахарный завод" - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части постановления следующие предложения: "Сахар принадлежит кооперативу, что подтверждается договором переработки сахарной свеклы урожая 2002 года, дополнительным соглашением N 2 от 29.03.2002 к договору N В-05Д и находится у завода на хранении. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается." (четвертое и пятое предложения второго абзаца на странице 3 постановления).

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина Т.В. Синякина

Н.М. Терешина