Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2006 г. N А43-44279/2005-35-1292 Суд установил, что исполнение договора на оказание Обществу управленческих услуг оформлено ежемесячными актами приема-сдачи выполненных работ, содержащими все реквизиты, предусмотренные действующим законодательством о налогах и сборах, следовательно, Общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, суммы, связанные с оплатой третьему лицу оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30 июня 2006 г. N А43-44279/2005-35-1292
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода (далее - инспекция, налоговый орган) от 14.11.2005 N 684/14-04 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 926 282 рублей, пеней за его несвоевременную уплату в сумме 133 383 рублей и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 332 002 рублей.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2006 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части признания решения налогового органа недействительным и принять новое решение по делу.

Заявитель считает, что суд неправильно применил статью 252 Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению Инспекции, часть расходов, которые налогоплательщик произвел с оплатой оказанных управленческих услуг, не является экономически обоснованной и не подтверждена документально, поэтому не подлежит учету в целях налогообложения по налогу на прибыль.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указало на законность и обоснованность принятого судебного акта и просило оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направила.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27 до 30.06.2006.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2002 по 31.12.2004. В ходе проверки налоговый орган установил, что ООО и общество с ограниченной ответственностью "СкайТех" (далее - ООО "СкайТех", Управляющая компания) заключили договор от 26.05.2003 N 1 и дополнительное соглашение к нему от 26.05.2003 N 1 о передаче полномочий исполнительных органов Общества, по которым ООО "СкайТех" приняло на себя обязанности по оперативному управлению Обществом в его текущей хозяйственной деятельности в качестве исполнительного органа за вознаграждение. Работники, которые могли бы руководить Обществом в период действия указанного договора, в штате Общества отсутствовали. Оказание Управляющей компанией услуг оформлялось актами приема-сдачи без точного указания выполненных работ. Инспекция посчитала, что данные акты оформлены ненадлежащим образом, и сделала вывод о неправомерном занижении налогооблагаемой прибыли в результате отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затрат на оплату управленческих услуг в размере 1 096 881 рубля и 6 930 600 рублей в 2003 - 2004 годах соответственно, всего 8 027 481 рубля.

По результатам проверки составлен акт о т 06.10.2005 N 684/14-04, на основании которого заместитель руководителя Инспекции принял решение от 14.11.2005 N 684/14-04 в том числе о доначислении налога на прибыль в сумме 1 926 282 рублей, пеней за его несвоевременную уплату в сумме 133 383 рублей и о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 332 002 рублей. Обществу также предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись с решением Инспекции в указанной части, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 247, пунктом 1 статьи 252, подпунктом 18 пункта 1 статьи 264, пунктом 49 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное требование. При этом суд исходил из того, что Общество в установленном законом порядке подтвердило экономическую обоснованность расходов за 2003 - 2004 годы, произведенных в связи с оказанием управленческих услуг ООО "СкайТех".

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В пункте 1 статьи 252 Кодекса установлено, что в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, под которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (статья 265 Кодекса).

Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы (пункт 2 статьи 252 Кодекса).

Расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя: 1) расходы, связанные с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или) реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав (подпункт 1 пункта 1 статьи 253 Кодекса).

В соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на управление организацией или отдельными ее подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями.

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы в целях принятия к учету должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц (пункт 2 статьи 9 того же Закона).

Из приведенных норм следует, что при наличии указанных реквизитов степень подробности содержания первичных документов не является критерием для признания их оформленными ненадлежащим образом.

Как свидетельствуют материалы дела, в рассматриваемом случае исполнение договора на оказание управленческих услуг оформлено ежемесячными актами приема-сдачи выполненных работ; данные документы содержат все реквизиты, предусмотренные действующим законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что спорные затраты экономически обоснованы, документально подтверждены и относятся к расходам, связанным с производством и реализацией, не противоречит материалам дела.

Следовательно, при указанных обстоятельствах Общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, суммы, связанные с оплатой ООО "СкайТех" оказанных услуг по управлению деятельностью Общества.

С учетом изложенного Арбитражный суд Нижегородской области правомерно признал решение налогового органа недействительным в оспариваемой части и удовлетворил требование Общества.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 01.03.2006 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-44279/2005-35-1292 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.