Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2000 г. N А82-151/99-Г/12 Инфляционные процессы, происшедшие за годы действия договора, существенно изменили обстоятельства, имевшие место при заключении договора, и реализация газеты стала для истца убыточной, поэтому суд счел правомерным требование последнего о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 марта 2000 г. N А82-151/99-Г/12

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.

судей: Ногтевой В.А.

Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия "Информационное агентство "Переславские вести" г. Переславль-Залесский на постановление от 17.12.99 по делу N А82-151/99-Г/12 Арбитражного суда Ярославской области судьи: Серова С.Р., Гошина Н.Н., Шумилова Л.Д. установил:

в Арбитражный суд Ярославской области обратилось открытое акционерное общество "Роспечать" с иском к Российскому научно-исследовательскому институту региональных проблем" г. Переславль-Залесский о расторжении договора от 01.08.94 на реализацию газеты "Переславцам обо всем".

Решением от 15.10.99 требования истца удовлетворены.

На состоявшийся судебный акт подана апелляционная жалоба лицом, не участвующим в деле - муниципальным предприятием "Информационное агентство "Переславские вести", которое настаивает на отмене принятого решения.

По мнению заявителя жалобы, условия договора от 01.08.94, заключенного между ОАО "Роспечать" и Российским научно-исследовательским институтом региональных проблем на реализацию газеты "Переславцам обо всем", должны распространяться на отношения, возникшие между МП "Информационное агентство" и истцом, поскольку перерегистрация газеты "Переславцам обо всем" на "Переславские вести" не повлияла на ее правовой статус.

Суд, руководствуясь статьями 39, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 19.06.97 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", привлек муниципальное предприятие "Информационное агентство "Переславские вести" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Постановлением от 17.12.99 решение суда первой инстанции оставлено без изменения на основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой суд не вправе понуждать истца к заключению договора.

Не согласившись с судебными актами муниципальное предприятие "Информационное агентство "Переславские вести" направило в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу, настаивая на их отмене.

По мнению кассатора, приняв решение о расторжении договора от 01.08.94, суд грубо нарушил права третьей стороны - муниципального предприятия "Информационное агентство "Переславские вести", лишив его права на реализацию газеты "Переславские вести".

Правильность применения норм материального и процессуального права при принятии Арбитражным судом Ярославской области решения от 15.10.99 и постановления от 17.12.99 по делу N А82-151/99-Г/12 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание арбитражного суда не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Роспечать" (исполнитель) и Российским научно-исследовательским институтом региональных проблем (заказчик) заключен договор от 01.08.94, в соответствии с которым "заказчик" поручает, а "исполнитель" принимает на себя обязательства по реализации средств массовой информации газеты "Переславцам обо всем".

В силу пункта 6 названного договора стоимость услуг исполнителя установлена в размере 20 процентов выручки от реализации тиража газеты.

Инфляционные процессы, происшедшие за годы действия договора, существенно изменили обстоятельства, имевшие место при заключении договора. Реализация газеты стала для истца убыточной.

Кроме того, с 14.11.95 заказчик - Российский научно-исследовательский институт региональных проблем - прекратил издание газеты "Переславцам обо всем", поскольку в целях организации Переславской районной пресс-службы Комитетом по управлению муниципальным имуществом Переславского района было создано муниципальное унитарное предприятие "Информационное агентство "Переславские вести", основной деятельностью которого в соответствии с Уставом (статья 4) явилось издание газеты "Переславские вести" (прежнее название "Переславцам обо всем").

При сложившихся обстоятельствах открытое акционерное общество "Роспечать" обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора от 01.08.94, заключенного с Российским научно-исследовательским институтом региональных проблем.

В процессе рассмотрения иска Российский институт региональных проблем письмом от 31.03.99 N 339-13 согласился с предложением о расторжении договора.

Согласно статьям 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном изменении обстоятельств, когда они изменились настольно, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Проанализировав материалы дела, Арбитражный суд Ярославской области руководствуясь статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение об удовлетворении иска заявителя.

Вопрос о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или его расторжении в соответствии со статьей 451 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации должен решаться непосредственно сторонами по договору.

Муниципальное предприятие "Информационное агентство "Переславские вести" стороной по договору от 01.08.94 не является, поэтому довод кассатора о нарушении его прав при расторжении не имеющего к нему отношения договора следует признать несостоятельным.

В случае необходимости в оказании услуг по реализации газеты "Переславские вести" заявитель жалобы вправе обратиться к истцу с просьбой о заключении с ним самостоятельного договора.

С учетом изложенного оснований, установленных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к изменению или отмене судебных актов по делу N А82-151/99-Г/12 не имеется.

Руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 15.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.99 Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-151/99-Г/12 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия "Информационной агентство "Переславские вести" - без удовлетворения.

Расходы по кассационной жалобе отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

Л.И. Отдельная В.А. Ногтева

Т.В. Синякина