Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 января 1998 г. N 836 Поскольку истец не доказал наличия у него права собственности на спорное имущество, суд правомерно отказал в удовлетворении виндикационного иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 8 января 1998 г. N 836

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Князевой Г.А.,

судей: Кабанова В.П.,

Кирсановой Е.Н.

при участии

истца Мокин Г.А., дов. N 1 от 04.01.98; Константинова Е.Г., зам. председателя ИИО "Дружба"

Рассмотрев в заседании кассационную жалобу Ишлейского инвалидного общества "Дружба", с. Ишлеи Чувашской Республики на решение, постановление от 17.09.97 и от 28.10.97 по делу N 836 Арбитражного суда Чувашской Республики (судья Степанова В.М., председ.: Романов В.Г., судьи: Кудряшова Г.Г., Михайлов А.Т.) установил:

Ишлейское инвалидное общество "Дружба" - Чувашская Республика, обратилось с иском к Акционерному обществу "Надомница", с. Ишлеи Чувашской Республики о передаче имущества на сумму 91 426 000 рублей.

Решением по делу от 17.09.97 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.97 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Истец с судебными актами не согласился и обратился с кассационной жалобой.

В жалобе заявитель указал, что является правопреемником артели инвалидов "Красный стрелок", имущество которой находится у ответчика - Акционерного общества "Надомница".

В заседании заявитель жалобы поддержал свои требования.

Проверка принятых по делу судебных актов проведена кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

По существу, заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное право предоставлено собственнику.

В связи с этим, истец в силу требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать, что является собственником истребуемого имущества, что указанное имущество имеется в наличии и находится в незаконном владении АО "Надомница".

Истец - Ишлейское общество инвалидов "Дружба" является общественной организацией, созданной инвалидами и зарегистрированной администрацией Чебоксарского района 18.02.94 за N 55. Устав общества инвалидов не содержит сведений о правопреемстве артели инвалидов "Красный стрелок", либо какого иного общества.

Таким образом, общество "Дружба" является вновь созданным обществом и права собственности на истребуемое имущество не имеет.

Незаконность владения спорный имуществом АО "Надомница" истцом также не доказана, ибо производственное объединение "Надомница" в результате приватизации в 1993 году было преобразовано в акционерное общество. На основании распоряжения ГК Чувашской Республики от 17.11.93 N 828-р между АО "Надомница" и Госкомимущества Чувашской Республики 11.03.94 заключен договор купли-продажи имущественного комплекса объединения.

Указанные факты документа никем не оспорены.

Ссылка на свидетельские показания конкретных физических лиц о том, что имело место преобразование артели "Красный стрелок" в промартель инвалидов, а затем в кулеткацкое предприятие, не может быть принята во внимание, ибо указанные преобразования не предоставляют права на истребование имущества истцу - Ишлейскому обществу инвалидов "Дружба".

Взаимоотношения конкретных физических лиц с предприятием, в данном случае с АО "Надомница", в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не подведомственны.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

1. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.97 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.97 по делу N 836/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ишлейского инвалидного общества "Дружба" - без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

Г.А. Князева В.П. Кабанов

Е.Н. Кирсанова