Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2004 г. N А82-6715/2003-11 Основанием для отказа ОАО от иска и для прекращения производства по делу послужило то, что ответчик добровольно удовлетворил спорное требование истца, поэтому суд правомерно возложил расходы по оплате государственной пошлины на ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 октября 2004 г. N А82-6715/2003-11

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей: Отдельной Л.И., Прониной С.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РТС" на определение от 26.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.2004 по делу N А82-6715/2003-11 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями: Суховерховой И.В., Гошиной Н.Н., Серовой С.Р., Митрофановой Г.П., по иску открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" о взыскании 139 303 рублей 11 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Центральная телекоммуникационная компания" в лице филиала "Яртелеком" (далее - ОАО "Центральная телекоммуникационная компания") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" (далее - ООО "РТС") о взыскании 139 303 рублей 11 копеек задолженности за предоставление в пользование сетевых ресурсов и за оказание междугородных услуг для абонентов ответчика в мае 2003 года.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции определением от 26.04.2004 прекратил производство по делу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей возложил на ответчика, поскольку он фактически удовлетворил спорное требование.

Апелляционная инстанция постановлением от 02.07.2004 оставила без изменения названное определение.

ООО "РТС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой оспорило законность состоявшихся судебных актов в части распределения расходов по оплате государственной пошлины по первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

Как полагает заявитель, ни нормы Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают специальный порядок перераспределения между сторонами государственной пошлины при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска; в подобных случаях расходы по оплате государственной пошлины должен нести истец непосредственно при подаче искового заявления.

Законность определения от 26.04.2004 и постановления апелляционной инстанции от 02.07.2004 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-6715/2003-11 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с требованием о взыскании с ООО "РТС" задолженности за пользование сетевыми ресурсами и за оказание междугородных услуг в мае 2003 года ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" обратилось в суд в сентябре 2003 года. Двумя судебными инстанциями установлено, что впоследствии платежным поручением N 265 от 22.10.2003 о перечислении истцу 600 000 рублей ООО "РТС" погасило в том числе и спорный долг. В результате ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" заявило отказ от иска, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в основу распределения судебных расходов положен принцип возмещения их за счет неправой стороны.

Основанием для отказа ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" от иска и для прекращения производства по делу послужило то, что ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил спорное требование истца. При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно возложил расходы по оплате государственной пошлины на неправую сторону в споре - на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 26.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.2004 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-6715/2003-11 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТС" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Л.И. Отдельная

С.А. Пронина