Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 ноября 2004 г. N А29-2357/2004а Кассационная инстанция подтвердила правильность вывода суда первой и апелляционной инстанций о том, что Инспекция незаконно признала необоснованным применение ООО в декабре 2003 года налоговых вычетов по НДС по причине отсутствия у налогоплательщика в данном налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу, поскольку не установила иных нарушений в исчислении и уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 4 ноября 2004 г. N А29-2357/2004а
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения от 20.02.2004 N 11-22/32 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган).

Решением от 06.05.2004 оспариваемый акт налогового органа признан недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2004 решение оставлено без изменения.

По мнению заявителя, решение и постановление вынесены при неправильном применении статей 166, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, должны производиться только при условии возникновения в налоговом периоде налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и, соответственно, исчисленной суммы налога.

ООО в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы заявителя жалобы отклонили, указав на правомерность состоявшихся судебных актов.

Инспекция надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Законность решения и постановления Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.01.2004 ООО представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, в которой заявило налоговый вычет в сумме 4 288 047 рублей.

В ходе камеральной проверки декларации налоговый орган установил необоснованное применение организацией в данном налоговом периоде налоговых вычетов в указанной сумме ввиду отсутствия у налогоплательщика в данном периоде операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Заместитель руководителя Инспекции, рассмотрев материалы проверки, принял решение от 20.02.2004 N 11-22/32 о восстановлении Обществом 4 288 047 рублей налога на добавленную стоимость.

ООО, посчитав свои права нарушенными, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьями 166, 171, пунктом 1 статьи 173, статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что у Инспекции отсутствовали законные основания для принятия обжалуемого решения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В пунктах 1 и 2 статьи 171 Кодекса установлено, что налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании пункта 1 статьи 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, установленных пунктом 3 статьи 173 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

По итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость (пункт 5 статьи 174 Кодекса).

Из указанных норм следует, что плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена Кодексом как условие применения налоговых вычетов.

В силу изложенного Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что Инспекция незаконно признала необоснованным применение ООО в декабре 2003 года налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 288 047 рублей по причине отсутствия у налогоплательщика в данном налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу, поскольку не установила иных нарушений в исчислении и уплате налога.

Доводы заявителя кассационной жалобы признаются несостоятельными.

Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, поэтому данные судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 12.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2004 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2357/2004а оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.