Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. N А79-1523/2004-СК2-1413 Суд установил, что сделки предприятия заключены с ООО, которое не зарегистрировано в установленном порядке, поэтому правомерно удовлетворил требование налоговой инспекции о признании данных сделок недействительными, признав налоговый орган заинтересованным лицом, так как предприятие предъявило к возмещению из бюджета суммы НДС по ничтожным сделкам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 января 2005 г. N А79-1523/2004-СК2-1413

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.,

при участии представителя от ответчика: Меркурьевой О.Н. по доверенности от 01.03.2004,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева", г. Чебоксары, на решение от 12.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004 по делу N А79-1523/2004-СК2-1413 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Манеевой О.В., Еруковой Г.М., Авдониной О.Г., Ильиной М.В., по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары, г. Чебоксары, к федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева", г. Чебоксары, о признании сделок недействительными и установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева" (далее - Предприятие) о признании недействительными сделок по счетам-фактурам от 13.04.2001 N 515, от 18.05.2001 N 174, от 28.06.2001 N 170. Исковые требования мотивированы тем, что контрагент ответчика по сделкам - общество с ограниченной ответственностью "Компания "Вавилон" (далее - ООО "Компания "Вавилон") - не зарегистрирован как юридическое лицо.

Суд первой инстанции решением от 12.07.2004 удовлетворил иск, признал совершенные сделки ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). При этом суд исходил из требований статей 49 и 51 Кодекса (правоспособность и государственная регистрация юридических лиц).

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2004 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению лица, подавшего жалобу, суд допустил нарушение норм материального права, поскольку рассматриваемые сделки не являются ничтожными. При их заключении представитель ООО "Компания "Вавилон" имел правоустанавливающие документы, подтверждающие его полномочия на заключение подобного рода сделок. Сделки не противоречили основам правопорядка и нравственности (статья 169 Кодекса), и к ним не могут быть применены последствия недействительности сделок. У ответчика имеются документы, подтверждающие право на налоговый вычет. Заявитель жалобы считает, что несоблюдение налоговых обязательств поставщиком - ООО "Компания "Вавилон" - не является основанием для привлечения покупателя к ответственности. Сделки совершены в 2001 году, когда государственная регистрация предприятия независимо от его организационно-правовой формы осуществлялась районным, городским, районным в городе Советом народных депутатов по месту учреждения предприятия. Данные о государственной регистрации включались в Государственный реестр Министерством финансов РСФСР. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" вступил в силу с 01.07.2002, и в течение шести месяцев с этого момента юридические лица должны пройти перерегистрацию. Предприятие также указывает, что Инспекция в исковом заявлении сослалась на пункт 1 статьи 170 Кодекса, предусматривающей недействительность мнимой сделки, в то время как спорные сделки совершены с целью создания соответствующих юридических последствий. Товар, полученный от ООО "Компания "Вавилон", оприходован Предприятием. Встречная поставка произведена в полном объеме и в согласованные сроки. Таким образом, юридические последствия возникли и оснований для признания сделок ничтожными не имелось.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал жалобу.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечила явку представителя в заседание суда кассационной инстанции.

Законность судебных актов Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1423/2004-СК2-1413 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предприятия и установила, что ответчик получил и оприходовал товар от ООО "Компания "Вавилон" по счетам-фактурам от 13.04.2001 N 515, от 18.05.2001 N 174, от 28.06.2001 N 170 на общую сумму 702 438 рублей 56 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 117 082 рублей 38 копеек. Оплата произведена путем встречной поставки товаров собственного производства Предприятия. В счетах-фактурах и иных документах, оформленных при совершении сделок, указаны реквизиты ООО "Компания "Вавилон": г. Екатеринбург, ул. Беспалова, 5; ИНН 7731063654.

Согласно письму от 24.02.2004 N МРП/4-1679 Московской регистрационной Палаты Правительства Москвы в базе данных Московского регистрационного реестра по состоянию на 30.06.2002 не имеется сведений о регистрации ООО "Компания "Вавилон" с ИНН 7731063654. Из письма от 10.02.2004 N 18-10/934ДСП Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловской области следует, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков регионального уровня отсутствуют сведения об организациях с адресом в учредительных документах г. Екатеринбург, ул. Беспалова, 5.

В силу статьи 168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По правилам пункта 2 статьи 51 Кодекса юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. В рассматриваемой ситуации сделки заключены с ООО "Компания "Вавилон", которое не зарегистрировано в установленном порядке, поэтому суд правомерно удовлетворил требование о признании сделок недействительными (ничтожными).

Суд признал Инспекцию заинтересованным лицом по данному спору на основании положений пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" и статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Предприятие предъявило к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по ничтожным сделкам.

В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Доводы заявителя кассационной жалобы о его добросовестности при заключении и исполнении сделок не принимаются, так как данное обстоятельство не является определяющим при оценке сделок с точки зрения нарушения требований закона - заключения сделки с несуществующим юридическим лицом. Отсутствие сведений о регистрации ООО "Компания "Вавилон" с ИНН 7731063654 в базе данных Московского регистрационного реестра по состоянию на 30.06.2002 свидетельствует о том, что указанная организация не была зарегистрирована на момент заключения сделок (в 2001 году) в порядке, предусмотренном Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указом Президента Российской Федерации от 08.07.1994 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации" и пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 12.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1523/2004-СК2-1413 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Чувашской Республики в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева

Л.И. Отдельная