Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2005 г. по делу N А43-12587/2002-24-282 Поскольку суд не установил факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленного требования об отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 февраля 2005 г. по делу N А43-12587/2002-24-282

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2004 г., от 14 февраля 2007 г., от 1 марта 2010 г. по делу N А43-12587/2002-24-282

См. также определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2006 г., от 9 июня 2006 г. по делу N А43-12587/2002-24-282

См. также постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 01АП-3550/08 по делу N А43-12587/2002-24-282

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.,

при участии представителей от заявителя:

Остапшен Л.Н. по доверенности от 01.07.2004,

от конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Опторг-М#": Остапшен Л.Н. по доверенности от 01.07.2004,

от должника: конкурсного управляющего Бурзилова А.В.,

Аксеновой Л.П. по доверенности от 03.02.2005,

представителя совета директоров Драчинского В.А.,

от некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард": Герасимовой Ю.Н. по доверенности от 02.12.2004,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Делл Кор" на определение от 21.12.2004 по делу N А43-12587/2002-24-282 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Илларионовой Р.Ф., Гущевым В.В., Прытковой В.П., по заявлению собрания кредиторов дочернего открытого акционерного общества "Фирма "Варя" об отстранении конкурсного управляющего Бурзилова А.В. от занимаемой должности и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела о несостоятельности дочернего открытого акционерного общества "Фирма "Варя" (далее - ДОАО фирма "Варя") рассмотрел ходатайство собрания кредиторов об отстранении от должности конкурсного управляющего Бурзилова А.В. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей. Определением от 21.12.2004 суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Апелляционная инстанция законность решения не проверяла.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Делл Кор", являющееся конкурсным кредитором, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.12.2004.

В кассационной жалобе заявитель указывает на несоответствие вывода суда об отсутствии оснований для отстранения Бурзилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Общество настаивает на том, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него в силу пунктов 4 и 6 статьи 24 и пункта 2 статьи 129 Закона о несостоятельности обязанности; допущенные нарушения препятствовали конкурсным кредиторам осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Законность определения от 21.12.2004 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-12587/2002-24-282 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.01.2003 признал ДОАО фирма "Варя" несостоятельным, открыл в отношении имущества должника конкурсное производство; назначил на должность конкурсного управляющего Бурзилова А.В.

Собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении Бурзилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (протокол собрания кредиторов от 03 - 12.11.2004). Данное решение принято 70,62 процента голосов, принадлежащих обществам с ограниченной ответственностью "Делл Кор" и "Оптторг-М". Основным мотивом принятия такого решения явилось необоснованное завышение конкурсным управляющим текущих расходов, связанных, в частности, с ликвидацией аварийной ситуации на прудах слива кислых гудронов.

Согласно статье 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Первая судебная инстанция полно и всесторонне исследовала доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства и не установила факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Данный вывод не противоречит представленным в дело документам. Факт выполнения работ по ликвидации аварийной ситуации с привлечением специализированной организации ООО "Стройпрофи" подтверждается актами выполненных работ, актом-предписанием Нижегородского управления Госгортехнадзора России от 27.04.2004 и письмом Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области от 01.11.2004.

Кроме того, заявленные возражения исследовались судом ранее, при рассмотрении жалобы ООО "Делл Кор", поданной в порядке, предусмотренном в абзаце третьем пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и поддержанной ООО "Оптторг-М". Арбитражный суд Нижегородской области не установил фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей (определение от 10.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004). Судебные акты вступили в законную силу, их правомерность подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2005.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении Бурзилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 21.12.2004 Арбитражный суд Нижегородской области по делу А43-12587/2002-24-282 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делл Кор" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Л.И. Отдельная

С.А. Пронина