Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2005 г. N А43-11624/2004-1-378 Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступать право (требование) в части неустойки (штрафа, пеней, процентов) в случае, когда основное обязательство исполнено, право на взыскание начисленных процентов представляет собой самостоятельное денежное требование и может быть уступлено отдельно, а поскольку ответчик не представил доказательств погашения начисленных и признанных им процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно удовлетворил заявленный иск

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 марта 2005 г. N А43-11624/2004-1-378

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В.

при участии представителей

от истца: Руфова А.А. по доверенности от 11.01.2005,

от ответчика: Полянсковой М.Г. по доверенности от 18.01.2005

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - государственного предприятия "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт", Н. Новгород, на постановление апелляционной инстанции от 02.12.2004 по делу N А43-11624/2004-1-378 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Прохоровой Л.В., Гущевым В.В., Войновым С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Киловатт", Н. Новгород, к государственному предприятию Нижегородской области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт", Н. Новгород, о взыскании 11 876 рублей 45 копеек по договору от 10.10.2003 N 33-60716 уступки права требования и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Киловатт" (далее - ООО "Киловатт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному предприятию Нижегородской области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (далее - ГП НО "Нижегородпассажиравтотранс") о взыскании 15 469 рублей 33 копеек, в том числе 14 423 рублей 47 копеек по договору от 10.10.2003 N 33-60716 уступки права требования и 1 045 рублей 86 копеек процентов за просрочку платежа.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 11 876 рублей 45 копеек и заявил отказ от иска в части взыскания 1 045 рублей 86 копеек процентов.

Суд первой инстанции решением от 30.09.2004 отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что заявленная к взысканию сумма представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Обязанность по уплате процентов за нарушение условий договора на отпуск тепловой энергии по своевременной оплате счетов неразрывно связана с уплатой основного долга. Следовательно, суд сделал вывод о том, что передача первоначальным кредитором новому кредитору права требования о взыскании с должника только начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции постановлением от 02.12.2004 решение отменил, иск удовлетворил. При этом суд, руководствуясь статьями 309, 384 и 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в договоре уступки права требования зафиксирована сумма долга, признанная должником в заключенном им с первоначальным кредитором соглашении от 26.05.2005 N 33-6-0285, которое является новацией.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ГП НО "Нижегородпассажиравтотранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, истец не вправе обращаться к ответчику с требованием об уплате спорной суммы, поскольку первоначальный кредитор не передал все документы, удостоверяющие право требования, новому кредитору. На момент заключения договора цессии должник выполнил обязанность по погашению задолженности за отпущенную энергию перед первоначальным кредитором, а сумма 14 423 рубля 47 копеек, которую должник в силу соглашения от 26.05.2005 N 33-6-0285 обязался оплатить первоначальному кредитору до 31.10.2003, является процентами за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ГП НО "Нижегородпассажиравтотранс" доводы кассационной жалобы поддержал.

ООО "Киловатт" в отзыве и устно в судебном заседании не согласился с требованием ответчика об отмене постановления апелляционной инстанции. Истец пояснил, что договор уступки права требования действительно заключен после погашения должником основного долга. Оставшаяся сумма 14 423 рубля 47 копеек является процентами за пользование чужими денежными средствами, которая признана должником, о чем свидетельствует соглашение от 26.05.2003 N 33-6-0285. Впоследствии ответчик частично погасил проценты в сумме 2 547 рублей 02 копейки; стороны подписали дополнительное соглашение к договору и уточнили передаваемое право требования, указав сумму 11 876 рублей 45 копеек.

Законность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-11624/2004-1-378 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "НТЭК" (первоначальный кредитор) и ООО "Киловатт" (новый кредитор) заключили договор уступки права требования от 10.10.2003 N 33-6-0716, по условиям которого первоначальный кредитор передает новому кредитору право требования с дочернего государственного унитарного предприятия "Нижегородское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (далее ДГУП "НПАП N 3) 14 423 рублей 47 копеек долга, установленного соглашением кредитора и должника от 26.05.2003 N 33-6-0285 (л.д. 9-10). В указанном соглашении первоначальный кредитор и должник определили размер задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 25.10.2001 N 33-2-2600-4-02 по состоянию на 13.05.2003, которая составила 376 579 рублей 38 копеек. При этом ДГУП "НПАП N 3" обязалось до 01.07.2003 оплатить указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 423 рублей 47 копеек согласно графику погашения задолженности (л.д. 12).

ОАО "НТЭК" и ООО "Киловатт" подписали дополнительное соглашение от 21.09.2004 к договору уступки права требования, в котором уменьшили сумму передаваемого права в части требования процентов до 11 876 рублей 45 копеек.

ДГУП "НПАП N 3" (должник по договору уступки права требования) реорганизовано путем присоединения к ГП НО "Нижегородпассажиравтотранс" и является в настоящее время филиалом ответчика. Иск предъявлен к указанному юридическому лицу как к правопреемнику, поскольку задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В рассматриваемой ситуации на момент заключения договора уступки права требования задолженность в сумме 376 579 рублей 38 копеек погашена, поэтому новому кредитору передано право требования оставшейся суммы 14 423 рублей 47 копеек, размер которой определен в соглашении от 26.05.2003. Затем в связи с оплатой 2 547 рублей 02 копеек задолженность по договору уступки права требования уменьшена до 11 876 рублей 45 копеек дополнительным соглашением от 21.09.2004.

По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом того, что действующее законодательство не содержит нормы, запрещающие кредитору уступать право (требование) в части неустойки (штрафа, пеней, процентов) в случае, когда основное обязательство исполнено, право на взыскание начисленных процентов представляет собой самостоятельное денежное требование и может быть уступлено отдельно. Ответчик не представил доказательств погашения начисленных и признанных им в соглашении от 26.05.2003 процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются за необоснованностью.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено. Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 02.12.2004 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-11624/2004-1-378 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт", Н. Новгород, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская Л.И. Отдельная

Т.В. Синякина