Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2005 г. N А28-16433/2004-432/4 Установив, что законодательство не предусматривает прекращение уплаты индивидуальным предпринимателем взносов в Пенсионный фонд по причине наступления пенсионного возраста, суд правомерно взыскал задолженность по взносам и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 апреля 2005 г. N А28-16433/2004-432/4

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Масловой О.П.,

судей Базилевой Т.В., Забурдаевой И.Л.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Бортеневой Ольги Александровны на решение от 02.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2005 по делу N А28-16433/2004-432/4 Арбитражного суда Кировской области, принятые судьями Шулаковой Э.А., Опалевым М.П., Вершининой А.А., Пуртовой Т.К., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятско-Полянском районе Кировской области к индивидуальному предпринимателю Бортеневой Ольге Александровне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа и установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятско-Полянском районе Кировской области (далее - ГУ УПФ РФ в Вятско-Полянском районе, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бортеневой Ольге Александровне (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1 800 рублей, пеней в сумме 201 рубля 92 копеек и штрафа в сумме 360 рублей.

Решением суда от 02.11.2004 заявленное требование удовлетворено частично: с Предпринимателя взыскано 1 800 рублей задолженности по страховым взносам, 201 рубль 92 копейки пеней. Во взыскании штрафа в сумме 360 рублей отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2005 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, Бортенева О.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты в части удовлетворения требований Учреждения.

Заявитель жалобы считает, что в настоящее время у него нет обязанности уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, поскольку он уже является пенсионером и вправе сам решать, платить или нет указанные взносы для последующего перерасчета размера пенсии.

Кроме того, Предприниматель просит освободить его от обязанности уплачивать страховые взносы за 2003 год, ссылаясь на то, что он не может учесть взысканные с него арбитражным судом суммы страховых взносов и пеней в уже уплаченном за 2003 год едином налоге на вмененный доход.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразило, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность принятых Арбитражным судом Кировской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприниматель Бортенева О.А. зарегистрирована 31.08.1995 администрацией города Вятские Поляны в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (свидетельство N 1315).

По итогам работы за 2003 год Предприниматель не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 1 800 рублей, в том числе 1 200 рублей - на страховую часть трудовой пенсии и 600 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии.

Начальник Учреждения принял решение от 10.09.2004 N 668 о взыскании с Предпринимателя сумм страховых взносов, пеней и штрафа в размере 360 рублей.

В связи с неуплатой указанных сумм в установленный в требовании Учреждения срок оно обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Предпринимателя образовавшейся задолженности.

Удовлетворяя заявленное требование в части взыскания 1 800 рублей недоимки по страховым взносам и 201 рубля 92 копеек пеней, суд первой инстанции руководствовался подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 и статьями 14, 26, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и исходил из того, что предприниматели, являющиеся пенсионерами, не освобождены от уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются в том числе индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 2 статьи 14 названного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с исчислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, а также выполнять требования территориальных органов страховщика - Пенсионного фонда Российской Федерации - об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со статьей 28 Закона указанные страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В статье 3 Закона установлено, что стоимость страхового года - это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в течение одного финансового года для выплаты этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Из перечисленных норм следует, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса.

Как свидетельствуют материалы дела и не отрицается Предпринимателем, он не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод об обоснованном доначислении ГУ УПФ РФ в Вятско-Полянском районе Предпринимателю 1 800 рублей страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и 201 рубля 92 копеек пеней и правомерно взыскал с него указанную сумму.

Довод Бортеневой О.А. о том, что она не должна уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку является пенсионеркой, признан кассационной инстанцией несостоятельным.

Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" во взаимосвязи со статьями 3 и 10 данного Закона и статьей 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в случае продолжения трудовой деятельности застрахованными лицами после назначения пенсии им по их заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) при условии, что ими уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 10 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен порядок перерасчета накопительной части трудовой пенсии.

Из названных норм следует, что с момента назначения трудовой пенсии лицу, ранее зарегистрированному в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, не прекращается его обязанность по уплате страховых взносов, которые продолжают учитываться на его индивидуальном лицевом счете и в связи с уплатой которых производится перерасчет размера пенсии.

Таким образом, Бортенева О.А. обязана уплачивать указанные страховые взносы в силу действующего в Российской Федерации законодательства.

Остальные доводы заявителя жалобы также признаны несостоятельными.

Арбитражный суд Кировской области правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене принятых судебных актов, поэтому кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Предприниматель уплатил 50 рублей 05 копеек государственной пошлины, фактически должен уплатить 1 000 рублей (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Разница в размере 949 рублей 95 копеек подлежит взысканию с Предпринимателя в федеральный бюджет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 02.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2005 по делу N А28-16433/2004-432/4 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бортеневой Ольги Александровны - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бортеневой Ольги Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 949 рублей 95 копеек.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

О.П. Маслова Т.В. Базилева

И.Л. Забурдаева