Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2005 г. N А39-5251/2004-226/16 Суд правомерно утвердил мировое соглашение, заключенное с соблюдением закона и подписанное представителями сторон в рамках предоставленных им полномочий

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 мая 2005 г. N А39-5251/2004-226/16

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Саранск, на определение апелляционной инстанции от 25.02.2005 по делу N А39-5251/2004-226/16 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятое судьями Александровой Н.А., Сычуговой С.И., Трошиной В.И., по иску государственного учреждения "Редакция газеты "Известия Мордовии", г. Саранск, к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Мордовия в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о взыскании 508 037 рублей 33 копеек и установил:

государственное учреждение "Редакция газеты "Известия Мордовии" (далее ГУ "Редакция газеты "Известия Мордовии") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее ФГУП "Почта России") о взыскании 307 233 рублей 38 копеек задолженности по договору от 12.04.2002 N 8/п и 200 316 рублей 16 копеек пеней.

Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение договорных обязательств и факт правопреемства ФГУП "Почта России" по обязательствам ГУ УФПС Республики Мордовия решением от 22.12.2004 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционная инстанция определением от 25.02.2005 производство по делу прекратила, утвердив заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался уплатить истцу 307 233 рубля 38 копеек долга и 11 168 рублей 37 копеек расходов по государственной пошлине. От взыскания пени в сумме 200 316 рублей 16 копеек ГУ "Редакция газеты "Известия Мордовии" отказалось.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции от 25.02.2005, ФГУП "Почта России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его ввиду несоответствия статьям 139, 140 и 141 (пункту 6) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять новый судебный акт.

По мнению ФГУП "Почта России", суд неправомерно утвердил мировое соглашение, противоречащее части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как УФПС Республики Мордовия, подписавшее мировое соглашение, не является стороной по данному делу и не имеет полномочий на заключение такого соглашения.

ГУ "Редакция газеты "Известия Мордовии" отзывом на жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность определения от 25.02.2005 Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции ГУ "Редакция газеты "Известия Мордовии" и ФГУП "Почта России" заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался уплатить истцу 307 233 рубля 38 копеек долга и 11 168 рублей 37 копеек расходов по государственной пошлине. В части взыскания пени в сумме 200 316 рублей 16 копеек ГУ "Редакция газеты "Известия Мордовии" заявило отказ.

В статьях 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спорящим сторонам предоставлено право закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта. Согласно статье 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции, установив, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, счел возможным утвердить его.

Довод заявителя жалобы о подписании мирового соглашения лицом, не являющимся стороной по делу и не имеющим полномочий на подписание мирового соглашения, судом округа отклоняется.

Как видно из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2002 N 885-р утверждена Концепция реструктуризации организаций федеральной почтовой связи, где предлагалось все существующие организации федеральной почтовой связи объединить и создать единое ФГУП "Почта России", основанное на праве хозяйственного ведения. Во исполнение Концепции Министерство имущественных отношений Российской Федерации, выступающее учредителем учреждений федеральной почтовой связи, и Министерство Российской Федерации по связи и информатизации издали совместное распоряжение от 01.03.2004 N 1006-р/ЛР-П5-1511 "О наделении ФГУП "Почта России" федеральным имуществом". Согласно указанному распоряжению Минимущество России и Минсвязи России обязаны обеспечить передачу имущества, имущественных обязательств государственных учреждений - управлений федеральной почтовой связи, в том числе Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия, на баланс ФГУП "Почта России" с соблюдением требований гражданского законодательства, применяемого к условиям и форме перевода долга; до 31.03.2004 ФГУП "Почта России" поручено принять имущество, в том числе имущественные обязательства учреждений федеральной почтовой связи.

В результате 29.03.2004 стороны подписали трехстороннее соглашение об уступке всех своих прав и о переводе всех своих обязанностей по договору от 12.04.2002 N 8/П государственным учреждением "Управление Федеральной почтовой связи Российской Федерации по Республике Мордовия" Управлению федеральной почтовой связи Республики Мордовия - филиалу ФГУП "Почта России".

Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение от имени ответчика подписано Героевым И.М., являющимся ВРИО директора УФПС Республики Мордовия - филиала ФГУП "Почта России".

В материалах дела имеется генеральная доверенность от 13.10.2004 N 15/9411 на имя Героева И.М., на основании которой он может совершать от имени ФГУП "Почта России" такие действия, как представлять интересы ФГУП "Почта России" на территории филиала, представительствовать от имени ФГУП "Почта России" в судебных органах с правом на подписание мирового соглашения (л.д. 104).

Ссылка заявителя жалобы на неправомерное прекращение апелляционной инстанцией производства по делу судом округа не принимается, так как в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 25.02.2005 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-5251/2004-226/16 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Саранск, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина В.А. Ногтева

Л.И. Отдельная