Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2005 г. N А17-272/14 Суд апелляционной инстанции, указав заявителю, что согласно действующему законодательству начисление процентов за несвоевременную предварительную оплату потребленной электроэнергии не производится, правомерно взыскал проценты лишь за задержку оплаты после окончания расчетного периода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 мая 2005 г. N А17-272/14

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей сторон

от истца: Висненко Е.Б., доверенность N 9 от 01.01.2005,

Иовлева А.В., доверенность N 8 от 01.01.2005,

от ответчика: Матвеичевой Г.М., доверенность N 4 доверенность от 14.01.2005,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания", г. Иваново, на решение от 30.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 по делу N А17-272/14 Арбитражного суда Ивановской области, принятые судьями Балашовой Н.С., Басовой Н.П., Опря Е.А., Семеновой В.П., по иску открытого акционерного общества "Ивэнерго", г. Иваново, к муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская электрическая сеть", г. Иваново, о взыскании 13 922 рублей 32 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Ивэнерго" (далее - ОАО "Ивэнерго", энергосбытовая # обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - ОАО "Ивгорэлектросеть) о взыскании 13 922 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору электроснабжения от 31.01.2003 N 3146.

Суд первой инстанции решением от 30.11.2004 взыскал с ОАО "Ивгорэлектросеть" 3 500 рублей процентов, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2005 решение изменено. С ответчика взыскано в пользу истца 249 рублей 90 копеек процентов за один день (06.06.2004). Во взыскании процентов, начисленно# за просрочку внесения подекадных авансовых платежей, суд отказал, мотивируя свою позицию тем, что расчетным периодом за потребленную энергию является календарный месяц.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Ивановская энергосбытовая компания" правопреемник ОАО "Ивэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить решение и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суд не установил обоснованного факта несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.

Изменяя решение от 30.11.2004, суд апелляционной инстанции неправильно определил период просрочки исполнения денежного обязательства в один день. Истец считает, что начислению подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты авансовых платежей в течение расчетного месяца.

Представители ОАО "Ивэнерго" поддержали аргументы приведенные в жалобе. Представитель МУП "Ивгорэлектросеть" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность решения от 30.11.2004 и постановления апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда Ивановской области по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ОАО "Ивэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Ивгорэлектросеть" (абонент) заключили договор от 31.01.2003 N 3146 по условиям которого, энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию в количестве и мощности, определенных в приложениях N 1 и 2 к договору, а абонент - принимает и оплачивает энергию.

В пункте 4.1 договора (в редакции мирового соглашения, утвержденного постановлением от 19.02.2004 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А17-108/6) стороны предусмотрели, что "периодами платежа за электроэнергию являются периоды с 1-го по 10-е, с 11-го по 20-е, с 21-го по последнее число текущего месяца;

- абонент обязан самостоятельно осуществлять платежи (без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры);

- до 11-го числа текущего месяца (текущий платеж за первый период платежа) - 30 процентов от месячной договорной величины электропотребления;

- до 21-го числа текущего месяца (текущий платеж за второй период платежа) - 30 процентов от месячной договорной величины электропотребления;

- до последнего числа текущего месяца (текущий платеж за третий период платежа) - 40 процентов от месячной договорной величины электропотребления;

Абонент обязан в течение текущего месяца произвести в полном объеме оплату соответствующей месячной договорной величины электропотребления.

До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, производится окончательный расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных текущих платежей за отчетный месяц".

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что истец исполнял надлежащим образом обязательство по поставке электроэнергии. Факт энергопотребления ответчик не оспаривает. Счета-фактуры на оплату выставлялись абоненту в последний день месяца.

Полученную с марта по июнь 2003 года энергию абонент оплатил несвоевременно, что послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с заявлением о взыскании с абонента процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционная инстанция, оценив условия договора и обстоятельства дела, пришла к выводу о том, что расчетным периодом, по истечении которого должен осуществляться полный расчет за потребленную энергию, является календарный месяц. При данных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за один день просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости энергии, отпущенной ему в мае 2004 года.

Предусмотренные в пункте 4.1 договора подекадные платежи представляют собой авансовые платежи. Действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременного исполнения абонентом обязанности по предварительной оплате стоимости электроэнергии.

С учетом изложенного обжалуемое постановление апелляционной инстанции отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не выявлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 по делу N А17-272/14 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Л.И. Отдельная С.А. Пронина

Т.В. Синякина