Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2005 г. N А31-2256/21 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемое определение о возмещении истцу судебных расходов по оплате услуг представителя, установив, что данный судебный акт противоречит нормам действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12 июля 2005 г. N А31-2256/21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2005 г. N А31-2256/21

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Н.,

судей Князевой Г.А., Павлова В.Ю.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы на определение апелляционной инстанции от 03.05.2005 по делу N А31-2256/21 Арбитражного суда Костромской области, принятое судьями Дементьевым С.Н., Стрельниковой О.А., Козловым С.В., по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Маргарита", город Кострома, о возмещении судебных издержек и установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2004 по делу N А31-2256/21 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Маргарита" (далее ООО "Маргарита") об обязании Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы (далее - Комитет) направить проект договора аренды земельного участка площадью 200,9 квадратного метра, находящегося в пределах земельного участка общей площадью 700,2 квадратного метра, расположенного по адресу: город Кострома, улица Симановского, 30, и с Комитета в пользу ООО "Маргарита" взыскано 3 000 рублей судебных издержек.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2005 указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Маргарита" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о возмещении за счет Комитета 7 000 рублей, составляющих понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя по рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Определением от 03.05.2005 апелляционная инстанция, руководствуясь статьями 106, 110 (частью 2), 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскала с Комитета в пользу ООО "Маргарита" 3 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым определением, Комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно взыскал судебные издержки в таком же размере, как и в первой инстанции, где рассмотрение дела длилось около шести месяцев. Для подготовки дела в суде апелляционной инстанции адвокат ООО "Маргарита" затратил значительно меньше времени.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как видно из документов, вопрос о распределении расходов ООО "Маргарита" на оплату услуг представителя по рассмотрению дела в суде второй инстанции разрешен арбитражным судом не в постановлении апелляционной инстанции от 14.03.2005, а в определении от 03.05.2005.

Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.06.2005 отменил решение от 09.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2005 и отказал в удовлетворении заявления ООО "Маргарита".

С учетом изложенного определение от 03.05.2005 о возмещении Комитетом судебных издержек заявителю противоречит части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене в силу пункта 2 части 1 статьи 287, части 3 статьи 288 названного Кодекса в связи с принятием нового судебного акта об отказе ООО "Маргарита" в возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1 и 3 статьи 288, статьями 289 и 290, частью 1 статьи 325 и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 03.05.2005 по делу N А31-2256/21 Арбитражного суда Костромской области отменить.

В возмещении расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Маргарита" отказать.

Арбитражному суду Костромской области обеспечить поворот исполнения определения апелляционной инстанции от 03.05.2005.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Е.Н. Шишкина Г.А. Князева

В.Ю. Павлов