Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. N А31-9182/1 Суд округа частично отменил решение суда первой инстанции ввиду ошибочности выводов о том, что спорный аппарат не является игровым автоматом, а его владелец - плательщиком налога на игорный бизнес (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии со ст.364 НК РФ под игорным бизнесом понимается предпринимательская деятельность, связанная с извлечением организациями или предпринимателями доходов в виде выигрыша, платы за проведение азартных игр, пари.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя сумм пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес.

Ранее предприниматель в досудебном порядке уплатил в бюджет доначисленный по результатам налоговой проверки налог на игорный бизнес.

Основанием для доначисления налога и пени послужило то обстоятельство, что предприниматель, используя игровой автомат с вещевым выигрышем, не уплатил в бюджет налог на игорный бизнес.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, пришел к выводу, что используемый предпринимателем игровой автомат является развлекательным и детским, не предназначен для проведения на нем азартных игр, поэтому не подпадает под понятие игрового автомата, данного в НК РФ.

Однако, суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу налогового органа на решение нижестоящего суда, которым было отказано во взыскании с предпринимателя сумм пени, разъяснил, что выигрыш на игровом автомате предпринимателя является случайным и зависит не от умения и ловкости игрока, а от настроек самого автомата.

По мнению вышестоящего суда, рассматриваемая игра предусматривает соглашение о вещевом выигрыше между участником игры и владельцем автомата, получающим доход от организации игры в виде платы, и, следовательно, является азартной.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции признал обоснованными требования налогового органа и взыскал с предпринимателя задолженность по сумме пени.


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. по делу N А31-9182/1


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании