Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2005 г. N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б Требования истца правомерно включены судом в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности, так как наличие задолженности у ответчика перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 июля 2005 г. N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2007 г., от 13 ноября 2007 г., от 5 сентября, 4 октября, 8 ноября, от 15 ноября 2005 г., 17 августа 2006 г., от 23 ноября 2006 г. и определение от 30 июля 2007 г. N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.,

при участии представителей от кредитора: Курина С.В. по доверенности от 11.07.2005,

от предприятия-должника: Филина И.В. по доверенности от 04.05.2005,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе", г. Кольчугино, на определение от 28.04.2005 по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьей Громовой Е.Г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профиль", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе", г. Кольчугино, о включении в реестр требований кредиторов и установил:

в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе" (далее - ОАО "Кольчугцветмет") в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Профиль" (далее - ООО "Профиль") с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 112 712 584 рублей 63 копекк#, составляющей задолженность и штрафные санкции по договору поставки N 04-06/П от 09.06.2004.

Суд первой инстанции определением от 28.04.2005 удовлетворил заявление: включил ООО "Профиль" в третью очередь реестра требований кредиторов, и отдельно учел требования общества по взысканию пеней в размере 13 000 000 рублей.

Апелляционная инстанция не проверяла законность решения.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО "Кольчугцветмет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.04.2005.

Должник считает, что заявление ООО "Профиль" подано по истечении месячного срока для предъявления требования, установленного в статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и не подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения. Суд ошибочно исчислил данный срок по правилам статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицо, подавшее жалобу, полагает, что срок, установленный в статье 71 Закона о несостоятельности, по своей природе является гражданско-правовым; спорные правоотношения регулируются нормами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность определения от 28.04.2005 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Владимирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автосити" возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "Кольчугцветмет", определением от 04.02.2005 ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Сообщение о введении наблюдения опубликовано 12.02.2005 в "Российской газете".

ООО "Профиль" обратилось 23.03.2005 в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 112 712 584 рублей 63 копеек, составляющей 99 712 584 рубля 63 копейки долг за поставленную по договору от 09.06.2004 продукцию и 13 000 000 рублей пеней.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе представить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, предъявленные по истечении названного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Первая судебная инстанция признала требование ООО "Профиль" обоснованным, что не противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам Закона о несостоятельности. Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2004 по делу N А40-51840/04-69-511; заявителю выдан исполнительный лист от 03.03.2005 N 44227. ОАО "Кольчугцветмет" в противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства погашения спорного долга.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Профиль" правомерно включено в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что требование ООО "Профиль" не подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения в связи с истечением месячного срока на его предъявление, установленного в статье 71 Закона о несостоятельности, во внимание не принимается. Данное обстоятельство не имеет существенного значения, поскольку на момент рассмотрения жалобы в отношении ОАО "Кольчугцветмет" введена следующая процедура банкротства - внешнее управление.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 28.04.2005 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе", г. Кольчугино.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.А. Пронина

Т.В. Синякина