Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2004 г. N А31-3880/8 Ввиду отсутствия доказательств осуществления ответчиком препятствий в деятельности ООО, суд отказал истцам в удовлетворении требования об исключении ответчика из состава участников Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24 июня 2004 г. N А31-3880/8

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Князевой Г.А., Шишкиной Е.Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов - Волковой Галины Владимировны, Политова Василия Васильевича, Калабаева Михаила Фроловича и Яковлева Игоря Борисовича на решение от 19.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2004 по делу N А31-3880/8 Арбитражного суда Костромской области, принятые судьями Козловым С.В., Дементьевым С.Н., Данченко А.А., Зиновьевым А.В., по иску Волковой Галины Владимировны, Алексеевой Галины Петровны, Политова Василия Васильевича, Калабаева Михаила Фроловича и Яковлева Игоря Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "АВИ" и Клюеву Вячеславу Александровичу об исключении участника из общества и установил:

Волкова Галина Владимировна, Алексеева Галина Петровна, Политов Василий Васильевич, Калабаев Михаил Фролович и Яковлев Игорь Борисович обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИ" (далее - ООО "АВИ") и Клюеву Вячеславу Александровичу об исключении последнего из участников общества с ограниченной ответственностью "Центральная ремонтная мастерская" (далее - ООО "ЦРМ", Общество) и применении последствий недействительности ничтожного договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.05.2003 в виде обязания ООО "АВИ" передать ООО "ЦРМ" автомобиль марки МАЗ.

Иск основан на статьях 167, 168, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 9, 10, 12, 33, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован тем, что директор Общества Клюев В.А. подводит предприятие к банкротству и своими действиями в течение 2002 - 2003 годов грубо нарушил положения пунктов 5.1, 2.1.2, 2.2.1 учредительного договора и пунктов 1, 5.1, 7.2.1 - 7.2.3, 7.2.7, 7.2.10 устава ООО "ЦРМ".

В порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцы отказались от последнего искового требования.

Решением от 19.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2004, суд, сославшись на статьи 9, 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Волкова Г.В., Политов В.В., Калабаев М.Ф. и Яковлев И.Б. обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителей, суду следовало исключить Клюева В.А. из участников Общества по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Из документов видно, что Волкова Г.В., Алексеева Г.П., Политов В.В., Калабаев М.Ф., Яковлев И.Б. и Клюев В.А. являются участниками ООО "ЦРМ".

Решением общего собрания участников Общества от 23.12.1998 (протокол N 12) директором ООО "ЦРМ" назначен Клюев В.А.

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Обязанности участника общества определены в статье 9 упомянутого Федерального закона.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Из искового заявления и кассационной жалобы следует, что истцы негативно оценивают работу ответчика в течение 2002 - 2003 годов на посту директора ООО "ЦРМ". В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о нарушении Клюевым В.А. обязанностей участника Общества либо совершения им действия (бездействия), которое делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 19.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2004 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-3880/8 оставить без изменения, кассационную жалобу Волковой Галины Владимировны, Политова Василия Васильевича, Калабаева Михаила Фроловича и Яковлева Игоря Борисовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.В. Бабаев Г.А. Князева

Е.Н. Шишкина