Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2005 г. N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б(2) Суд, оценив финансовое состояние предприятия и приняв во внимание решение собрания кредиторов, обоснованно ввел в отношении ОАО процедуру внешнего управления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 4 октября 2005 г. N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б(2)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2007 г., от 13 ноября 2007 г., от 13 июля, 5 сентября, 8 ноября, 15 ноября 2005 г., 17 августа 2006 г., от 23 ноября 2006 г. и определение от 30 июля 2007 г. N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Прониной С.А.

при участии представителей

от ЗАО АКБ "Промсвязьбанк": Корсакова А.И. по доверенности от 17.05.2005 N 357,

Надточиевой И.А. по доверенности от 03.10.2005 N 70,

от ООО "УК "Промсвязь" Корсакова А.И. по доверенности от 17.05.2005 N 62,

от ОАО "Кольчугцветмет": Берсенева А.А., внешнего управляющего,

Лазарева Д.В., протокол от 20.09.2005 N 2 общего собрания кредиторов, Терентьевой Е.А. по доверенности от 01.09.2005,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Профиль", г. Москва, на определение от 11.07.2005 по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б (2) Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьями Корниловой Е.Е., Громовой Е.Г., Соловьевой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автосити", г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов имени С. Орджоникидзе", г. Кольчугино Владимирской области, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автосити" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов имени С. Орджоникидзе" (далее - ОАО "Кольчугцветмет") ввиду наличия у последнего задолженности в размере 954 712 рублей 61 копейки, взысканной решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2004 по делу N А11-5755/2004-К1-6/248 и полученной кредитором по договору цессии от 15.11.2004 N 10/ск.

Определением от 04.02.2005 на ОАО "Кольчугцветмет" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Берсенев А.А.

Определением от 11.07.2005 в отношении предприятия-должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим назначен Берсенев А.А.

В кассационной жалобе ООО "Профиль" просит отменить определение от 11.07.2005, полагая, что суд не полностью исследовал обстоятельства дела и необоснованно не принял во внимание факты, свидетельствующие о преднамеренном банкротстве. Выводы суда основаны на анализе финансового состояния должника, искажающем реальное состояние финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Кольчугцветмет". По мнению заявителя, суду следовало удовлетворить ходатайства кредиторов о необходимости переноса судебного заседания для предоставления арбитражному управляющему времени на исправления грубых нарушений в представленном отчете.

От заявителя поступило ходатайство об отложении слушания жалобы на 14 дней. Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в силу статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения кассационной жалобы не может превышать один месяц со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции. Срок рассмотрения данной жалобы истекает 05.10.2005.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, кроме ОАО "Кольчугцветмет", ЗАО АКБ "Промсвязьбанк" и ООО "УК "Промсвязь", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность определения от 11.07.2005 Арбитражного суда Владимирской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временный управляющий Берсенев А.А. провел анализ финансовой деятельности ОАО "Кольчугцветмет" и составил отчет, из которого следует, что с 2002 года на предприятии падал объем производства, увеличивалась его убыточность, сокращалась численность работников. Общество не обеспечено в полной мере оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения текущих обязательств. Из бухгалтерского баланса, составленного на 01.04.2005, следует, что общая кредиторская задолженность составила 1 657 941 128 рублей 03 копейки. Вместе с тем временный управляющий указал, что в случае введения процедуры внешнего управления на 18 месяцев в целях сохранения производственного комплекса, включая его инфраструктуру, возможно восстановление платежеспособности ОАО "Кольчугцветмет". В ходе наблюдения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 названной статьи арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той либо иной процедуры банкротства в том случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, и при условии, что отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов, которое состоялось 24.06.2005, большинством голосов (66,11 процента) принято решение о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решение собрания кредиторов от 24.06.2005, на котором был утвержден отчет временного управляющего, в судебном порядке ООО "Профиль" не было оспорено.

Ходатайств учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, третьих лиц и банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, позволяющих суду при наличии решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления вынести определение о введении финансового оздоровления, не было представлено.

На основании изложенного суд, оценив доказательства, касающиеся финансового состояния предприятия, и решение собрания кредиторов, обоснованно ввел в отношении ОАО "Кольчугцветмет" процедуру внешнего управления.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах суд округа отклонил доводы заявителя, направленные по существу на переоценку фактических обстоятельств дела, что не соответствует полномочиям кассационной инстанции, и не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 11.07.2005 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б (2) оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профиль", г. Москва, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профиль", г. Москва, из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 12.08.2005. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина В.А. Ногтева

С.А. Пронина