Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2004 г. N А43-13036/2003-17-414 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о ликвидации крестьянского хозяйства в связи с непредставлением в регистрирующий орган сведений о юридическом лице, не установив фактов грубого нарушения крестьянским хозяйством требований ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", равно как и неоднократного его нарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 августа 2004 г. N А43-13036/2003-17-414
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о ликвидации крестьянского хозяйства в связи с тем, что предприятие не представило в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц".

Решением от 19.11.2003 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2004 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обжаловала принятые решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статьи 1, подпунктов "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5, пункта 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации# "О государственной регистрации юридических лиц". В связи с этим заявитель просит отменить судебные акты и удовлетворить его требования.

Доводы, изложенные в кассационной инстанции, представитель Инспекции поддержал в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. Крестьянское хозяйство представителя для участия в судебном заседании не направило.

Законность судебных актов, принятых Арбитражным судом Нижегородской области, проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, крестьянское хозяйство зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Борского района 07.04.1993, регистрационный номер 934. В связи с тем что уполномоченное лицо хозяйства, в нарушение пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", в течение шести месяцев со дня вступления в силу названного Закона не сообщило в регистрирующий орган сведения о юридическом лице, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о ликвидации хозяйства.

Отказав в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения и постановления исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу названного Закона (то есть до 01.07.2002), обязано в течение шести месяцев со дня вступления его в силу представить в регистрирующий орган сведения о юридическом лице, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона.

Неисполнение юридическим лицом требований, содержащихся в законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта (пункт 23 постановления пленумов Верховного Совета Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Всесторонне и полно исследовав доказательства, представленные в дело, суд не установил фактов грубого нарушения крестьянским хозяйством требований Закона, равно как и неоднократного его нарушения.

Суд также указал, что статья 21 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения деятельности крестьянского хозяйства и в него не включено такое основание, как несообщение в регистрирующий орган сведений о юридическом лице. Более того, согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 N 74-ФЗ крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранять статус юридического лица на период до 01.01.2010.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам отсутствуют.

Нормы материального права суд применил правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Вопрос распределения судебных расходов не рассматривался, так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу части 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 19.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2004 по делу N А43-13036/2003-17-414 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.