Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2006 г. N А82-14770/2004-2 Установив, что несчастный случай, произошедший с работником ответчика, носит производственный характер, и ответчик несет за него ответственность, суд правомерно взыскал с него стоимость услуг по оказанию медицинской помощи работнику

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 февраля 2006 г. N А82-14770/2004-2

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Конкиной И.И.,

при участии представителей от третьего лица: Волкова А.В. по доверенности от 18.05.2005,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - администрации Некоузского муниципального округа на решение от 18.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2005 по делу N А82-14770/2004-2 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Дмитриевой В.В., Серовой С.Р., Коробовой Н.Н., Митрофановой Г.П., по иску муниципального учреждения здравоохранения Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева к муниципальному учреждению здравоохранения "Октябрьская районная больница" о взыскании 33 285 рублей 39 копеек и установил:

муниципальное учреждение здравоохранения Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева (далее - Больница) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения "Октябрьская районная больница" о взыскании на основании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" 33 285 рублей 39 копеек, составляющих стоимость услуг при оказании медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая на производстве работнику ответчика Колобковой В.А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Некоузского муниципального округа (далее - Администрация).

Решением от 18.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме на основании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" и пункта 27 Перечня медицинских услуг, оказываемых на возмездной основе, утвержденного постановлением администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, суд нарушил статью 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан", так как вина ответчика в несчастном случае отсутствует, поэтому стоимость услуг при оказании медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая на производстве работнику не подлежит взысканию с ответчика.

Истец отзывом на кассационную жалобу отклонил доводы заявителя и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны, кроме Администрации, не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения и постановления Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы кассационного производства и заслушав представителя Администрации, суд третьей инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Работник муниципального учреждения здравоохранения "Октябрьская районная больница" Колобкова В.А. находилась на лечении с 07.06 по 15.07.2004 в муниципальном учреждении здравоохранения Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева.

Стоимость медицинских услуг по лечению Колобковой В.А. и медикаментов, согласно расчетам Больницы, составила 33 285 рублей 39 копеек, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья" установлено, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы.

Согласно пункту 27 Перечня медицинских услуг, оказываемых на возмездной основе, утвержденного постановлением администрации Ярославской области от 29.03.2004 N 45, медицинская помощь при производственных травмах является платной услугой, не входящей в Территориальную программу государственных гарантий оказания жителям Ярославской области бесплатной медицинской помощи на 2004 год, и оказывается за счет средств предприятий, допустивших их.

Как следует из материалов дела, травму завхоз Колобкова В.А. получила во время следования по служебным делам в город Ярославль на автомобиле УАЗ 39623, принадлежащему ответчику. Причиной, приведшей к получению травмы, явилось нарушение водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что несчастный случай носит производственный характер и ответственность за него несет муниципальное учреждение здравоохранения "Октябрьская районная больница", и удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного суд третьей инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного как основанные на неправильном толковании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья".

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 18.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-14770/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Некоузского муниципального округа - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.Ю. Павлов С.В. Бабаев

И.И. Конкина