Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2006 г. N А82-4381/2005-56 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт, так как он был принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является нарушением требований действующего процессуального законодательства, и направил дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 февраля 2006 г. N А82-4381/2005-56

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 г. N А82-4381/2005-56

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Конкиной И.И.

при участии представителей

от истца: Лимонова Д.Ю. по довренности# от 11.01.2006,

от заявителя: Пантак Н.А. по доверенности от 24.08.2004

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гражданки Перминовой Елены Николаевны на решение от 16.09.2005 по делу N А82-4381/2005-56 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Строковой М.А., по иску открытого акционерного общества "Ярнефтехимстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БИТИЗ-Я" о расторжении договора и установил:

открытое акционерное общество "Ярнефтехимстрой" (далее ОАО "Ярнефтехимстрой") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БИТИЗ-Я" (далее ООО "ПКФ "БИТИЗ") о расторжении на основании статей 309, 328, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договора долевого участия в строительстве жилья от 04.10.2002 N 78/2002 в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

Решением от 16.09.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу, что между сторонами заключено соглашение от 30.07.2003 о расторжении договора долевого участия, которое соответствует требованиям статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным решением, гражданка Перминова Елена Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм процессуального права. По мнению заявителя, суд в нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес решение о правах и обязанностях Перминовой Е.Н., не привлеченной к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Истец отзывом на кассационную жалобу отклонил доводы заявителя и просил оставить ее без удовлетворения.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако явку представителя в третью инстанцию не обеспечил.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд счел необходимым отменить оспариваемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию в силу следующего.

Открытое акционерное общество "Ярнефтехимстрой" (предприятие) и общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БИТИЗ-Я" (дольщик) заключили договор долевого участия в строительстве жилья от 04.10.2002 N 78/2002, по условиям которого истец, являющийся подрядчиком и заказчиком строительства, принял ответчика на долевое участие в строительстве многоквартирного дома N 8 (номер строительный) по ул. Гагарина города Ярославля. При этом ОАО "Ярнефтехимстрой" обязалось привлеченными силами и средствами обеспечить в указанном доме строительство для дольщика трехкомнатной квартиры N 2 общей площадью 85,48 квадратного метра, стоимостью 44 450 долларов США, а дольщик обязался оплатить стоимость этой квартиры.

По трехстороннему договору от 20.05.2003 уступки прав требования к договору N 78/2002, ООО "ПКФ "БИТИЗ-Я" (дольщик) передало свое право требования к ОАО "Ярнефтехимстрой" доли в указанном доме - трехкомнатной квартиры N 2 - гражданке Перминовой Елене Николаевне.

Перминова Е.Н. обращалась в Красноперекопский районный суд города Ярославля с иском о понуждении ОАО "Ярнефтехимстрой" к исполнению указанного договора, мотивируя требования тем, что она надлежащим образом исполнила все обязательства по нему.

Решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 11.01.2005, вступившим в законную силу, заявленные требования Перминовой Е.Н. удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ОАО "Ярнефтехимстрой" в течение 10 календарных дней с момента ввода в эксплуатацию объекта выдать Перминовой Е.Н. все необходимые документы для оформления права собственности на трехкомнатную квартиру.

Данные факты были известны истцу, однако при рассмотрения дела в первой инстанции Арбитражного суда Ярославской области он их фактически скрыл, что повлекло за собой вынесение судебного акта о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья от 04.10.2002 N 78/2002 без участия Перминовой Е.Н., которой принадлежит доля в строительстве указанного дома на основании трехстороннего договора от 20.05.2003, и подтвержденного решением суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Арбитражный суд Ярославской области принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Ярославской области необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле гражданки Перминовой Елены Николаевны и с учетом ее позиции по делу принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (пункт 4, части 4) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 16.09.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-4381/2005-56 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.Ю. Павлов С.В. Бабаев

И.И. Конкина